[newrising]

Здравствуйте все!
История вопроса: в целях экономии, по поручению заказчика сделал обмерные работы существующих галерей. (см. pdf файл, листы 1-5).Выдал эти замеры проектировщику. Он составил расчетную схему в СКАДе , произвел необходимые расчеты на предмет повторного использования 3-ех мерных ферм (см. pdf файл, лист 6, файлы схема №1-4) , указал согласно данных схем, что в принципе вся конструкция нагрузки держит, только потребуется усиление отдельных элементов (выделено цветом в схемах) в пределах не более 10-25-40% от общего веса металла.
Я опираясь на эти данные, утвердил такое решение у заказчика, демонтировал галереи и колонны. Обращаюсь к проектировщику за необходимыми для усиления сечениями,номерами элементов и узлов и получаю разворот на 180 градусов. Извини,мол вся схема не работоспособна по причине возможного скручивания центральной 3-ех мерной фермы при приложении несимметричной (разница в высоте снега по розе ветров и др.) нагрузки (см. рис. «скручивание ...»
Я теперь себе думаю:
1. Что неправильно в работе схем №1-4(там все было хорошо)? Некомпетентный проектировщик? Или новое решение о неработоспособности от скручивания некомпетентно?
2.Галерею можно ли представить как сварная балка в виде параллелепипеда со сторонами 3х3х24м , в котором все стороны представляют собой диски жесткости. И поэтому при воздействии к верхней плоскости силы на например, на правую грань, я думаю , что эта сила не сможет скрутить в поперечном сечении параллелепипед до тех пор, пока не потекут(деформируются) его стороны — диски жесткости, то есть до предела сопротивления деформации дисков жесткости?
Проектировщик не предоставляет никаких цифр по критическим нагрузкам, и теперь заявляет, что при таком несимметричном нагружении ее (3-ех мерную ферму) скрутит, и поэтому нужно в каждой клетке в поперечной плоскости по точкам узлов стоек и раскосов смонтировать дополнительные поперечные диафрагмы жесткости, что значительно (!! 56м.п. Допустим уголок 80х8= 550 кг против вес самой фермы 12 тонн) утяжелит конструкцию, придется из-за этих поперечных диафрагм усилять все пояса и раскосы и т.*д. и она в целом не понесет заданные нагрузки .
И вот так , без расчетов, отмел мою мысль.
Вопрос: какое из 2-ух решений правильное,возможно ли использовать 3-ех мерные фермы как в листе 6 pdf файл, уважаемые форумчане?

[Бахил]

Offtop: Где галерея, где ферма... Ни чего не понятно. На хрена картинки с усилиями?

[Колян]

А как мы должны узнать скручивается ли она или нет, в уме сделать все расчеты? Может и действительно теряет устойчивость, а может и нет.
Попросите его предоставить расчет.
Да и вообще эта ахинея со зданием на основе галереи, какая-то глупость.

----- добавлено через ~2 мин. -----
А за удаление текста темы администрация может забанить..

[newrising]

Так это ж моя тема?! За что меня банить?

[Admin]

За неуважение к участникам темы.