Правильность расчета перемычки под ПК
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Правильность расчета перемычки под ПК

Правильность расчета перемычки под ПК

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 11.10.2016, 22:17 #1
Правильность расчета перемычки под ПК
Ack
 
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 212

Здравствуйте. Прошу оценить правильность расчета перемычки под опирание плит перекрытий с двух сторон. Строится одноэтажный дом, со стенами из КББ шириной 40 см, сейсмичность 7 баллов.
На плане дома приложенном ниже, красным отмечены проблемные места, с шириной проема в 2,5 метра над которым необходимо сделать перемычку под опирание плит перекрытий. За расчетом обратился к знакомому проектировщику, который бегло набросал расчет на листе, но опасаюсь не упустил ли он, что в спешке. Расчет выкладываю ниже. Был бы очень признателен за помощь.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 10241.jpg
Просмотров: 541
Размер:	192.6 Кб
ID:	177539  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Расчет.jpg
Просмотров: 546
Размер:	140.1 Кб
ID:	177540  

Просмотров: 5274
 
Непрочитано 12.10.2016, 02:35
1 | #2
OSPV

Инженер
 
Регистрация: 24.11.2005
Благовещенск
Сообщений: 492


Ваш знакомый проектировщик напутал с размерностями. М=(2,9*2,7^2)/8=2.64 тнм. Аs=264000/(0.9*3600*18.5)=4.04 см. кв. Это 4d12 при высоте перемычки 220 мм.
В подтверждение своих слов могу сказать, что серийная перемычка 5ПБ 30-37п при нагрузке 3,7 тн/м имеет высоту 220 мм и армирована 4d14 (могу ошибаться, пишу по памяти).
Только это расчет очень прикидочный. Я бы сделал перемычку высотой 300 мм и ее надо рассчитать с учетом не только прочности, но и трещиностойкости и прогиба, благо программ сейчас предостаточно.

Программ под рукой нет, сходил на webcad.pro он посчитал 4,2 см.кв. Так что вроде верно.

Последний раз редактировалось OSPV, 12.10.2016 в 02:48.
OSPV вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.10.2016, 07:23
#3
Ack


 
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 212


Цитата:
Сообщение от OSPV Посмотреть сообщение
Ваш знакомый проектировщик напутал с размерностями.
Прошу прощения за глупое уточнение, но с размерностями чего? Я в этом вообще ничего не смыслю.

Цитата:
Сообщение от OSPV Посмотреть сообщение
Программ под рукой нет, сходил на webcad.pro он посчитал 4,2 см.кв. Так что вроде верно.
Т.е. Вы считаете достаточно при высоте 300 армировать ее 4d14? Просто меня, как обывателя пугает, что на эту перемычку лягут 4 плиты перекрытия длинной 5-6 метров, по две с каждой стороны перемычки, а еще и сесмичность 7 баллов. А к кому обращаться уже не знаю, т.к. этот проектировщик считается самым лучшим и опытным в нашем провинциальном городке и если он ошибается, как Вы указали, то к менее опытным уже и боязно идти.
Ack вне форума  
 
Непрочитано 12.10.2016, 08:10
1 | #4
kruz


 
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,559


Цитата:
Сообщение от Ack Посмотреть сообщение
Просто меня, как обывателя пугает, что на эту перемычку лягут 4 плиты перекрытия длинной 5-6 метров, по две с каждой стороны перемычки, а еще и сесмичность 7 баллов
Даже с сейсмичностью, под ту нагрузку, что написана от руки при высоте балки в 400 мм, запас по арматуре раза в 4. Так что пугаться не стоит.
kruz вне форума  
 
Непрочитано 12.10.2016, 08:10
1 | #5
OSPV

Инженер
 
Регистрация: 24.11.2005
Благовещенск
Сообщений: 492


Цитата:
Сообщение от Ack Посмотреть сообщение
Прошу прощения за глупое уточнение, но с размерностями чего? Я в этом вообще ничего не смыслю.
Прошу прощения, мне первоначально показалось, что с размерностями напутано, сейчас проверил ваш расчет, оказалось, ваш конструктор неверно вычислил момент (чисто арифметическая ошибка). Правильный момент 2646,3 кг*м, а в вашем расчете 21800. Момент завышен в 8,24 раза.

Цитата:
Сообщение от Ack Посмотреть сообщение
Т.е. Вы считаете достаточно при высоте 300 армировать ее 4d14?
Я считаю, что надо сделать полноценный расчет с учетом трещиностойкости и прогиба. Потом на основании расчета сделать чертежи и уже по ним армировать.

Цитата:
Сообщение от Ack Посмотреть сообщение
т.к. этот проектировщик считается самым лучшим и опытным в нашем провинциальном городке
Если вы ему деньги платили, то должен переделать. Если не платили, то можно еще раз попросить "по дружески"
OSPV вне форума  
 
Непрочитано 12.10.2016, 08:20
1 | #6
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,500


Цитата:
Сообщение от OSPV Посмотреть сообщение
Момент завышен в 8,24 раза.
ну по сути да, с размерностью ошибся в 10 раз.
серийная перемычка 3ПП27-71 имеет армирование 4d20
но здесь нагрузка в 2,5 раза меньше, можно взять 4d16 и успокоиться
mainevent100 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.10.2016, 10:29
#7
Ack


 
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 212


Цитата:
Сообщение от kruz Посмотреть сообщение
Даже с сейсмичностью, под ту нагрузку, что написана от руки при высоте балки в 400 мм, запас по арматуре раза в 4.
В смысле запас по арматуре раза в 4, тот, что указан в расчете - 5d22?

Цитата:
Сообщение от OSPV Посмотреть сообщение
Если вы ему деньги платили, то должен переделать.
Платил. Только, немного запутался. Вы пишете, что все-таки ошибка не в размерности, а в моменте. А mainevent100, указывает что
Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
ну по сути да, с размерностью ошибся в 10 раз.
Так все-таки ошибка в моменте или в размерности или и в том и другом? Просто, чтобы попросить переделать, мне надо объяснить ему в чем именно у него ошибка.

Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
но здесь нагрузка в 2,5 раза меньше, можно взять 4d16 и успокоиться
Спасибо. А правда, что основную работу выполняет нижняя арматура, а верхняя практически не участвует в восприятии нагрузок и ее можно делать хоть из 10-ки?

И лучше ли будет объединить эти две перемычки в единый Г-образный каркас, с учетом того, что на плане они лежат перпендикулярно друг к другу упираясь одна в другую или это не даст никакого прироста прочности, в сравнении если заливать каждую отдельно?
Ack вне форума  
 
Непрочитано 12.10.2016, 11:27
#8
Umed-Mabets


 
Регистрация: 08.10.2016
Сообщений: 6


Раз в моменте ошибка то другие рассчеты тоже ошибочны
__________________
Расскажи мне и Я забуду
Покажи мне и Я запомню
Дай мне сделать и Я пойму
Umed-Mabets вне форума  
 
Непрочитано 12.10.2016, 11:30
1 | #9
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,500


Цитата:
Сообщение от Ack Посмотреть сообщение
правда, что основную работу выполняет нижняя арматура, а верхняя практически не участвует в восприятии нагрузок и ее можно делать хоть из 10-ки?
правда. серийная перемычка имеет верхнюю d8.
арифметическая ошибка при вычислении момента:
М=2904*2,7*2,7/8=2646, а в исходном расчете получилось почему-то 21800

----- добавлено через ~3 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Ack Посмотреть сообщение
И лучше ли будет объединить эти две перемычки в единый Г-образный каркас, с учетом того, что на плане они лежат перпендикулярно друг к другу упираясь одна в другую или это не даст никакого прироста прочности, в сравнении если заливать каждую отдельно?
это не даст прироста прочности. но там (по оси Г/2) маловато места для опирания двух перемычек, поэтому лучше сделать единую Г-образную с общей площадкой опирания
mainevent100 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Правильность расчета перемычки под ПК



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какой шаг триангуляции обеспечивает необходимую точность расчета ПК Мономах Aleks ManaeFF Конструкции зданий и сооружений 42 26.10.2020 23:58
Глубина заглубления шпунта по результатам расчета в FOUNDATION Rourker Конструкции зданий и сооружений 9 24.12.2014 10:18
Возможно ли подрезать плиты ПК 72.15 до ПК 63.15 ? Michael87 Железобетонные конструкции 2 06.01.2014 03:12
Помогите разобраться с результатами расчета с учетом пульсации ветра в ПК Лира. Khorr Лира / Лира-САПР 4 10.06.2013 09:16
Вопрос по получению результатов расчета в ПК "Лира finn Расчетные программы 24 13.10.2007 00:08