|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Правильность расчета перемычки под ПК
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 212
|
||
Просмотров: 5274
|
|
||||
Инженер Регистрация: 24.11.2005
Благовещенск
Сообщений: 492
|
Ваш знакомый проектировщик напутал с размерностями. М=(2,9*2,7^2)/8=2.64 тнм. Аs=264000/(0.9*3600*18.5)=4.04 см. кв. Это 4d12 при высоте перемычки 220 мм.
В подтверждение своих слов могу сказать, что серийная перемычка 5ПБ 30-37п при нагрузке 3,7 тн/м имеет высоту 220 мм и армирована 4d14 (могу ошибаться, пишу по памяти). Только это расчет очень прикидочный. Я бы сделал перемычку высотой 300 мм и ее надо рассчитать с учетом не только прочности, но и трещиностойкости и прогиба, благо программ сейчас предостаточно. Программ под рукой нет, сходил на webcad.pro он посчитал 4,2 см.кв. Так что вроде верно. Последний раз редактировалось OSPV, 12.10.2016 в 02:48. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 212
|
Прошу прощения за глупое уточнение, но с размерностями чего? Я в этом вообще ничего не смыслю.
Т.е. Вы считаете достаточно при высоте 300 армировать ее 4d14? Просто меня, как обывателя пугает, что на эту перемычку лягут 4 плиты перекрытия длинной 5-6 метров, по две с каждой стороны перемычки, а еще и сесмичность 7 баллов. А к кому обращаться уже не знаю, т.к. этот проектировщик считается самым лучшим и опытным в нашем провинциальном городке и если он ошибается, как Вы указали, то к менее опытным уже и боязно идти. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,559
|
Даже с сейсмичностью, под ту нагрузку, что написана от руки при высоте балки в 400 мм, запас по арматуре раза в 4. Так что пугаться не стоит.
|
|||
![]() |
|
||||
Инженер Регистрация: 24.11.2005
Благовещенск
Сообщений: 492
|
Цитата:
Я считаю, что надо сделать полноценный расчет с учетом трещиностойкости и прогиба. Потом на основании расчета сделать чертежи и уже по ним армировать. Цитата:
![]() |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 212
|
Цитата:
Платил. Только, немного запутался. Вы пишете, что все-таки ошибка не в размерности, а в моменте. А mainevent100, указывает что Так все-таки ошибка в моменте или в размерности или и в том и другом? Просто, чтобы попросить переделать, мне надо объяснить ему в чем именно у него ошибка. Цитата:
И лучше ли будет объединить эти две перемычки в единый Г-образный каркас, с учетом того, что на плане они лежат перпендикулярно друг к другу упираясь одна в другую или это не даст никакого прироста прочности, в сравнении если заливать каждую отдельно? |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,500
|
Цитата:
арифметическая ошибка при вычислении момента: М=2904*2,7*2,7/8=2646, а в исходном расчете получилось почему-то 21800 ----- добавлено через ~3 мин. ----- это не даст прироста прочности. но там (по оси Г/2) маловато места для опирания двух перемычек, поэтому лучше сделать единую Г-образную с общей площадкой опирания |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой шаг триангуляции обеспечивает необходимую точность расчета ПК Мономах | Aleks ManaeFF | Конструкции зданий и сооружений | 42 | 26.10.2020 23:58 |
Глубина заглубления шпунта по результатам расчета в FOUNDATION | Rourker | Конструкции зданий и сооружений | 9 | 24.12.2014 10:18 |
Возможно ли подрезать плиты ПК 72.15 до ПК 63.15 ? | Michael87 | Железобетонные конструкции | 2 | 06.01.2014 03:12 |
Помогите разобраться с результатами расчета с учетом пульсации ветра в ПК Лира. | Khorr | Лира / Лира-САПР | 4 | 10.06.2013 09:16 |
Вопрос по получению результатов расчета в ПК "Лира | finn | Расчетные программы | 24 | 13.10.2007 00:08 |