[limvleo]

Добрый день. Хотелось бы услышать мнение тех, кто сталкивался с подобными девайсами, на сколько применимы такие мониторы в САПР или нужен только плоский вариант.

[olegrussia]

Сам не работал, но видел в одной конторе. Мне показалось неудобно, юзер сказал, что привыкаешь. Мое мнение лучше 2 плоских.

А зачем? И два монитора у меня тоже не столько для создания панорамности, сколько просто для удобства работы параллельно с несколькими приложениями.

[limvleo]

Сообщение от s7onoff А зачем?

Монитор планируется домой, соответственно помимо САПР на нём будут решаться и другие задачи, на данный момент интересует формат 21:9, но большинство моделей в таком формате идут с изогнутым дисплеем, посему и встал вопрос.

Сообщение от limvleo 21:9

оу, ну такой плоский наверное и не удобно будет смотреть - перспектива, однако. Думаете, что в САПР будут визуально какие-то искажения на мозг давить? Мне кажется, что нет, но я не уверен.

Я бы взял хороший скриншот из САПР-приложения, желательно в разрешении этого нового монитора и пошел в магазин с флешкой - закинул бы и посмотрел визуально, насколько чувствуется "кривость" экрана.

Offtop: ЗЫ: а диагональ у таких мониторов измеряется как отрезок между диагональными углами или как дуга?))))

[игорёк]

Диагональ какая? Разрешение? Модель?
Я не видел нормального монитора с изогнутым экраном. Это больше телевизоры и от них глаза из орбит вылезут через неделю работы.
Минусы:
-если диагональ большая, то верхние и нижние линии будут под углом и как следствие искривлены на поверхности экрана.
-матрица вероятно не IPS что тоже не есть хорошо.

Если работаешь с CAD и проводишь много времени за компьютером то лучше два плоских.
В идеале монитор pro от NEC. У них реально хорошие мониторы, долго работаешь и глаза не болят.
Разрешение 3840 × 2160 не бери, для работы не удобно, мелко.
Диагональ более 30" не совсем удобно.

Я очень долго подбирал себе монитор для работы. Рассматривал и 32" и разрешение 4K и многое другое, в результате остановился на комплектации: два монитора 30" NEC 2560х1600 и 24 philips 19200х1200 (старый, используя как второй для текстовых документов или браузера, если что-то одновременно делаю.
Вопрос встал когда глаза сильно начали болеть, с NEC вроде все нормализовалось.
Но у него серьезный минус - цена ((.

[limvleo]

Сообщение от s7onoff оу, ну такой плоский наверное и не удобно будет смотреть - перспектива, однако. Думаете, что в САПР будут визуально какие-то искажения на мозг давить? Мне кажется, что нет, но я не уверен. Я бы взял хороший скриншот из САПР-приложения, желательно в разрешении этого нового монитора и пошел в магазин с флешкой - закинул бы и посмотрел визуально, насколько чувствуется "кривость" экрана. Offtop: ЗЫ: а диагональ у таких мониторов измеряется как отрезок между диагональными углами или как дуга?))))

Я провел эксперимент с ватманом, немного согнув его в дугу, чертёж в таком виде воспринимается странно, не сказать, что кривость линий как-то сильно бросается в глаза, но мозг не до конца понимает происходящее. Выводы делать сложно, т.к. это статическая картинка, и не ясно как будет в случае работы в программе, да и когда рисунок в центре и с края разница есть. В интернетах информации по данному вопросу мало, кто-то говорит, что всё норм, кто-то утверждает, что не подойдёт. Идея с проверкой в магазине не плохая, только вот не в каждом магазине можно такой встретить.

[eilukha]

Сообщение от игорёк с NEC вроде все нормализовалось

- выяснили в чем отличие его параметров от других (от которых глаза болели)?

[limvleo]

Сообщение от игорёк Диагональ какая? Разрешение? Модель?

Диагональ 34", меньше для 21:9 смысла, думаю, нет, разрешение 3440х1440, на какой-то конкретной модели ещё не остановился, смотрел в сторону Samsung CF791, но в продаже его пока нет.

Сообщение от игорёк Это больше телевизоры и от них глаза из орбит вылезут через неделю работы

Сейчас использую 32" 16:9 4к IPS, но буду его менять, для некоторых задач он великоват, для некоторых маловат, глаза сильно не разбегаются, 4к избыточно, IPS, нужно ли оно мне...
Два монитора не вариант, брать 27" 16:9 тоже не хочу, думаю, что 21:9 34" будет оптимален для меня и моих повседневных задач, cad-ы дома я использую не часто, так что вопрос с ними не стоит во главе угла, но мнение людей, у которых был такой опыт, узнать хотелось бы.

[игорёк]

У них матрица хорошая, цветопередача, яркость и много еще чего. У меня на одной из прошлых работ был NEC 21" мне очень понравился. Потом длительное время были разные мониторы, но все равно вернулся к этому производителю. Если покопаться в интернете можно найти много материала на счет их профессиональных мониторов.
Могу только практическую сторону подтвердить, что работая по 10-12 часов за этим монитором глаза не болят и я ни грамма не жалею.
Кстати производитель не пошел по пути увеличения разрешения, поэтому 4k для профессиональных мониторов практически нет.
Время отклика большое - такие мониторы не для игрушек.

----- добавлено через ~4 мин. -----
Надо модель узнать, что топикстартер хочет купить. Что-то мне подсказывает, что это больше телек с хорошим разрешением.

игорёк, как отличить у Nec мониторы профессональные от непрофессиональных?)
Ага, нагуглил. Я за этим деньги машину лучше куплю. Хотя нет, не куплю - нет у меня таких денег.

[игорёк]

Ну раньше (до "кризиса") они раза в 2-3 дешевле были. Сейчас совсем дорого.

[Profan]

Сообщение от limvleo работы в САПР

САПР - это миф.

[eilukha]

А "работа в САПР" - это миф для продажи оборудования "для работы в САПР"?

[игорёк]

Сообщение от limvleo Диагональ 34", меньше для 21:9 смысла, думаю, нет, разрешение 3440х1440, на какой-то конкретной модели ещё не остановился, смотрел в сторону Samsung CF791, но в продаже его пока нет. Сейчас использую 32" 16:9 4к IPS, но буду его менять, для некоторых задач он великоват, для некоторых маловат, глаза сильно не разбегаются, 4к избыточно, IPS, нужно ли оно мне... Два монитора не вариант, брать 27" 16:9 тоже не хочу, думаю, что 21:9 34" будет оптимален для меня и моих повседневных задач, cad-ы дома я использую не часто, так что вопрос с ними не стоит во главе угла, но мнение людей, у которых был такой опыт, узнать хотелось бы.

Думаю самое надежное будет, как делал я, взять ноутбук с необходимым кабелем, пойти в магазин и подключиться к монитору в нужных режимах/программах и посмотреть в живую. Не стоит покупать только по описанию параметров, так как цифры и визуальное восприятие разные вещи.
С подключением проблем не должно быть, ты ведь ничего не у них не меняешь и не настраиваешь, по крайней мере у меня не было.

[Сергей812]

Если не занимаетесь вопроса дизайна, рендеринга с точной цветопередачей - то на основе матриц MVA/PVA более чем достаточно. Углы обзора - как у IPS, цветопередача очень даже неплохая, единственно-скорость работы еще уступает как TN, так и IPS матрицам - это если собираетесь играть в сильно динамичные игрушки помимо работы. Но "смазывание" границ на фильмах, след от мыши при быстром перемещении - это все осталось давно в прошлом. Насчет разрешения - на работе 22 дюйма TN матрица, дома 27 дюймов MVA с тем же стандартным разрешением - дома глаза отдыхают просто)

[Boxa]

на работе раньше было два по 19 дюймов (суммарно 2560х1024), сейчас один на 32 дюйма, 2560х1440 точек, матрица MVA, монитор включен в режиме имитации двух дисплеев. Работать стало на много удобнее, перемычка не мешается, панель свойств объекта не нужно проматывать, влезает на экран целиком.

[eilukha]

Сообщение от Boxa Работать стало на много удобнее

- очень интересно.

[trir]

надо переходить на шлемы

[juri18]

Offtop:

Сообщение от trir надо переходить на шлемы

И масштаб 1:1