[Anna M.]

Добрый день, уважаемые форумчане и знатоки железобетона!
Надеюсь на вашу помощь, ибо всю голову сломала в таком, казалось бы, легком вопросе:
Имеется щит информационный, который устанавливается на короткую консоль на подпорной стене.
Все компоненты усилий передающиеся со стойки от ветра и собственного веса я определила - N, три момента, 2 поперечных силы.

И теперь встает вопрос как рассчитывать высоту этой короткой консоли при действии сочетания этих нагрузок?
Я знакома с расчетом короткой консоли по приложению "Ж" СП 63... на действие только вертикальной силы N.
но можно ли пользоваться только N в данном случае? игнорируя все остальные компоненты?
Или на на действие Моментов и Поперечных сил рассчитывать этот "нарост" по формулам как для стержня, но как то язык не поворачивается назвать такое "стержнем", скорее объемное тело же...
и как в таком случае подбирается арматура?

[Петр-и-Алекс]

берете верхнее сечение (под утолщением)
назначаете конструктивную арматуру
относительно центра сечения считаете
- сумму моментов от:
--- ветра
--- массы щита
- по ссылке http://webcad.pro/gb_izg_sp63/gb_izg_sp63.html проверяете достаточность армирования
итерационно увеливаете его пока не сойдется
то же для сечения над основанием
- в моменты добавляете активное давление грунта
....
теперь проверяете все это тут
http://webcad.pro/m_crc/m_crc.html
при необходимости добавляете стержней итерацией
- и все дела
---
не, не все
если картинка верна масштабом, то надо проверить, не завалит ли стенку ветром вокруг внешней кромки основания

[Tyhig]

Анкеры на эпоксидном клее запрещено использовать при динамических и знакопеременных нагрузках. Например от ветра. СП 43.

[Anna M.]

Сообщение от Петр-и-Алекс - по ссылке

Сообщение от Петр-и-Алекс теперь проверяете все это тут

вот так же думала, конечно, но засомневалась и решила создать тему.
ведь эти методики - они же для стержней, для элементов у которых один размер больше двух других.
а тут такое образование объемное... может какие то способы мне неизвестные имеются для таких случаев...

[Петр-и-Алекс]

имеются способы.
но на форуме даже упоминать не стану. не тот случай, имхо

[SergeyKonstr]

Сообщение от Anna M. Я знакома с расчетом короткой консоли по приложению "Ж" СП 63... на действие только вертикальной силы N.

А что, там момента нет?
Вроде как был. Создавал горизонтальную силу, которая на прочность сжатой наклонной полосы не влияет, только на арматуру.

[Anna M.]

Сообщение от SergeyKonstr А что, там момента нет? Вроде как был.

Так то момент от силы вертикальной F, а тут еще дополнительные три момента... крутящий еще в придачу

[Петр-и-Алекс]

"крутящий еще в придачу"
развейте "бульбу" в основании конструкции на 1м вдоль кромки стенки
и игнорируйте крутящий момент ...

[SergeyKonstr]

Сообщение от Anna M. Так то момент от силы вертикальной F

С чего это вдруг?
Судя по рисунку момент из плоскости стены создавать гор. силу не будет. Остается сила горизонтальная, которую в получили в расчете и гор. сила от крутящего момента.
В перпендикулярном направлении, по видимому, это не консоль.

[Tyhig]

Сообщение от SergeyKonstr Судя по рисунку момент из плоскости стены создавать гор. силу не будет.

Этот момент можно попытаться представить в расчёте как N*e, со смещением N на е. С нарушением методики СП.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Tyhig Этот момент можно попытаться представить в расчёте как N*e, со смещением N на е. С нарушением методики СП.

Я тоже об этом подумал. Думаю так при расчете поступил бы.

[Anna M.]

Добрый день, SergeyKonstr!
Что то немного запуталась.
Вы обозначили ряд усилий и вот не совсем понимаю - какие чем вызваны.
Я тут картиночки некоторые сделала... пускай ось X - из плоскости стены, Z - вертикальная; X - вдоль оси сооружения, вдоль подпорной стены

Сообщение от SergeyKonstr момент из плоскости стены создавать гор. силу не будет

Я правильно понимаю, что Вы имеете в виду момент от вертикальной нагрузки от собственного веса на плече e (M = N_с/в * e) здесь (см. pic.1)
Будет создан момент Mx без поперечной силы Qy;

Сообщение от SergeyKonstr Остается сила горизонтальная, которую в получили в расчете

Вот насчет этой силы не понятно. Это Вы имеете в виду горизонтальную силу при учете ветра слева/справа в плоскости ZOY?

Сообщение от SergeyKonstr и гор. сила от крутящего момента

Ну и насчет этой. Это сила при действии ветра в плоскости ZOX?

Сообщение от SergeyKonstr В перпендикулярном направлении, по видимому, это не консоль

Нет, это консоль шириной 800 мм в направлении оси X. Локальная консоль только для установки этого Щита

Сообщение от SergeyKonstr Я тоже об этом подумал. Думаю так при расчете поступил бы.

Наверное, я окончательно запуталась и не понимаю какой из моментов нужно разложить на N и e.

[Старый Дилетант]

Можно сделать пилястру

[SergeyKonstr]

Сообщение от Anna M. вот не совсем понимаю - какие чем вызваны.

Ну вам виднее, чем они вызваны.
По всей видимости в заделке (низ штанги) есть продольная нагрузка Nz, есть Мх момент вокруг оси Х от какого-то там оборудования на штанге, есть Мхв от ветра, есть гор. нагрузка вдоль оси У от ветра Ну, это одно сочетание, другое, когда ветер дует вдоль оси Х - Nz, Мх, Мув, крутящий момент М кр и гор. нагрузка вдоль оси Х от ветра Нх, может его упустил.

Сообщение от Anna M. Я правильно понимаю, что Вы имеете в виду момент от вертикальной нагрузки от собственного веса на плече e (M = N_с/в * e) здесь (см. pic.1)

Нет. Это Мх+Мхв.

Сообщение от Anna M. Вот насчет этой силы не понятно.

Это Ну.

Сообщение от Anna M. Ну и насчет этой.

Момент - это сила умноженная на плечо.

Сообщение от Anna M. окончательно запуталась и не понимаю какой из моментов нужно разложить на N и e.

е=(Мх+Мхв)/Nz.

[eilukha]

Сообщение от Tyhig знакопеременных

- этого нет в СП 43.

----- добавлено через 46 сек. -----

Сообщение от Tyhig при динамических и знакопеременных нагрузках. Например от ветра.

- ветер - не динамическая нагрузка.

[Tyhig]

Offtop: eilukha, СП 43 Г.5 …. Болты, устанавливаемые в скважины, допускается применять для крепления строительных конструкций и оборудования, не испытывающих значительных динамических нагрузок.

[eilukha]

Никто не спорит с этим, см. #15.

[Tyhig]

Offtop:

СП 16 (примечание к Группам конструкций) ** Конструкции относятся к подвергающимся воздействию динамических нагрузок, если отношение абсолютного значения нормального напряжения, вызванного динамической нагрузкой, к суммарному растягивающему напряжению от всех нагрузок в том же сечении >0,2 - см. формулу (170).

... ?
Ну давай, задави мене авторитетом.

В эти крестики можно играть неделями. У меня знакомые так по 3 месяца делают.
Хотя эксперт и заказчик могут продавить что угодно. Насчёт СП 16 это я пошутил. Термина Динамические нагрузки в нормах нет (только в древнем, но он сам под вопросом). Сотни отдельных снипов трактуют всё по своему. Если по здравому смыслу, то тут динамическая нагрузка и ветер динамическая нагрузка.

[eilukha]

Приведённое не содержит определения динамической нагрузки, т. к. уже использует это определение («вызванного динамической нагрузкой»).

----- добавлено через ~3 мин. -----
См. прим. табл. 33, СП 16:

6. К динамическим нагрузкам, приложенным непосредственно к конструкции, относятся нагрузки, принимаемые в расчетах на усталость или с учетом коэффициентов динамичности по СП 20.13330.

[Tyhig]

Offtop: eilukha, на берегу Крыма, Сочи вроде бы как 6 ветровой район.
Ты же сам понимаешь, что будет, если ветер там не динамическая нагрузка и туда поставить Хилти.

А вот про усталость слышу впервые.

А на неё тут надо базу считать. Кстати.
Число циклов недавно видел на форуме в еврокоде.