[Somebody_Da]

В продолжение темы Слоистое разрушение металла и проверка Z-свойств по СП 16.13330.2011

Пытаюсь разобрать требования к z-свойствам по СП 16.13330.2017 с изм.3, прошу помощи. Вопросы:

1)

13.3 При применении в сварных соединениях проката толщиной s ≥ 25 мм из сталей С245 и выше в тавровых и угловых соединениях, а также у сварных швов с полным проплавлением, один из элементов в которых испытывает растягивающие напряжения по толщине листа, и остального проката толщиной более 40 мм возникает риск появления слоистого разрушения. ...

Верно ли читать это как
((s>25мм) И (сталь≥С245) И ("Т" ИЛИ "Г")) ИЛИ (шов с полным проплавлением И растяжение по z) ИЛИ (s>40мм)
т.е. для указанных сталей и толщин тавровые и угловые соединения, а для швов с полным прославлением с растяжением по толщине - все стали и толщины?
Или для указанных сталей и толщин все тавровые и угловые соединения, а так же те швы с полным проваром, в которых есть растяжение по толщине.
Или условие наличия растягивающих напряжений относится и к тавровым с угловыми соединениями, и к швам с полным проплавлением?

Про остальной прокат толщиной более 40мм вопросов нет.

2)

13.5 ... При этом прокат по 13.3 должен удовлетворять: для конструкций группы 1 по приложению В (для сооружений класса КС-3 по ГОСТ 27751), а также для фланцевых соединений по 15.9.10 и в случае, когда усилие нормально к поверхности листа, - требованиям группы качества Z35; для других конструкций групп 1, 2, 3 по приложению В (для сооружений класса КС-2 по ГОСТ 27751) - требованиям группы качества Z25; для конструкций группы 4 по приложению В (для сооружений класса КС-1 по ГОСТ 27751) -требованиям группы качества Z15. ...

Неочевидно - это ограничение снизу, ограничение сверху, или жесткое требование.
Если это ограничение сверху то в этом есть логика - мол, для группы конструкций 4 для сарая КС-1 хватит и Z15, больше не бери, а для гр.1,2,3 КС-2 бери не больше Z25.
При этом, если вычисленная Ψzp будет меньше - то можно приять и группу качества ниже, вплоть до отсутствия необходимости нормирования при Ψzp⩽0 (за исключением растянутых фланцев, естественно - те всегда Z35).
Мои рассуждения верны?
Ограничение снизу, согласен. логику понял

Offtop: 3) Может где-то есть информация, каким образом мы пришли к сопоставлению % фактора риска разрушения и % относительного сужения проката. Или это чисто эмпирическое соответствие?

[ingt]

Сообщение от Somebody_Da это ограничение снизу

Да.

[Somebody_Da]

Сообщение от ingt Да.

Тогда получается, что для конструкций группы 1,2,3 КС-2 установлен Z25, а для групп 2,3 КС-3 класс не установлен, принимается по Ψzp и может быть хоть Z15?

[ingt]

Сообщение от Somebody_Da Или условие наличия растягивающих напряжений относится и к тавровым с угловыми соединениями, и к швам с полным проплавлением?

По смыслу - только при наличии растяжении. Но неоднозначная формулировка требует принять худший вариант (и без растяжения вдоль толщины).

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от Somebody_Da для групп 2,3 КС-3 класс не установлен

Я бы принял как для более ответственного класса, т. к. это пункт новый и куралесить еще долго будут (помнится для фланцев С255 разрешалась, а теперь без С390 не подходи).

[ingt]

Сообщение от Somebody_Da каким образом мы пришли к сопоставлению % фактора риска разрушения и % относительного сужения проката.