Противоречия в табл. В.12 ГОСТ 25100-2020
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Противоречия в табл. В.12 ГОСТ 25100-2020

Противоречия в табл. В.12 ГОСТ 25100-2020

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 30.08.2023, 05:50 #1
Противоречия в табл. В.12 ГОСТ 25100-2020
Eremina
 
Регистрация: 22.10.2015
Сообщений: 14

Добрый день.
Возник вопрос о корректности классификации грунтов по табл. В.12.
Есть результаты ИГИ на площадке существующего здания в Норильске. Согласно ИГИ, в основании залегают песчаные и дисперсные грунты, которые классифицированы как твердомерзлые исключительно на основании того, что фактическая температура этих незасоленных грунтов ниже Тh (см. табл. В.12 ГОСТ 25100-2020). Однако коэффициент сжимаемости, определенный путем компрессионного сжатия в рамках этих же изысканий, выше 0,01 МПа^(-1). Корректно ли такие грунты классифицировать как твердомерзлые по температуре, а не как пластично-мерзлые по коэффициенту сжимаемости?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Характеристики ИГИ (1).jpg
Просмотров: 78
Размер:	168.1 Кб
ID:	258360  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Температура ИГИ.jpg
Просмотров: 72
Размер:	220.2 Кб
ID:	258361  Нажмите на изображение для увеличения
Название: В.12 ГОСТ 25100-2020.png
Просмотров: 54
Размер:	85.6 Кб
ID:	258362  

Просмотров: 1003
 
Непрочитано 30.08.2023, 06:08
#2
Виkтор

Инженер-проектировщик КМ, КЖ
 
Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 899


Не понял в чем противоречия в таблице В.12?
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов"
Виkтор вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.08.2023, 06:15
#3
Eremina


 
Регистрация: 22.10.2015
Сообщений: 14


Цитата:
Сообщение от Виkтор Посмотреть сообщение
Не понял в чем противоречия в таблице В.12?
В изысканиях, у грунтов с фактической температурой ниже Th коэффициент сжимаемости выше 0,01 МПа^(-1). А в таблице для твердомерзлых грунтов (т.е. с фактической температурой ниже Th) коэффициент сжимаемости указан ниже, либо равным 0,01 МПа^(-1).

Т.е. геологи назначили их твердомерзлыми на основании температуры, а не на основании коэффициента сжимаемости
Eremina вне форума  
 
Непрочитано 30.08.2023, 07:22
#4
Виkтор

Инженер-проектировщик КМ, КЖ
 
Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 899


И вы делаете вывод, что противоречие в таблице ГОСТ, а не в отчете изыскателей?
Есть подозрение, что не может быть такого коэффициента сжимаемости при температуре -4 или сколько написали изыскатели, хотя лучше дождаться ответа именно геологов, если тут таковые есть.
В моей практике не встречал пласттичномерзлых грунтов с такой температурой.
Я убежден, что классификация приведена в ИГИ не верно, т.к. не может быть пластично-мерзлый грунт с m>0,1 МПа(-1)
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов"
Виkтор вне форума  
 
Непрочитано 30.08.2023, 08:50
#5
Атрибут


 
Регистрация: 01.03.2013
Ижевск
Сообщений: 791


На основе приложенных данных изысканий
ИГЭ 2 суглинок - пластично-мерзлый.
ИГЭ 3 супесь - пластично-мерзлый.
Остальные ИГЭ
пластично-мерзлые по коэффициенту сжимаемости,
твердомерзлые по температуре.
Атрибут вне форума  
 
Непрочитано 30.08.2023, 11:32
| 1 #6
Виkтор

Инженер-проектировщик КМ, КЖ
 
Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 899


Цитата:
Сообщение от Атрибут Посмотреть сообщение
твердомерзлые по температуре.
Offtop: по гороскопу
А разве бывает грунт одновременно твердо и пластично-мерзлым?
Мне кажется, что грунты с коэффициентом сжимаемости более 0,1 не могут быть твердомерзлыми вне зависимости от температуры.
А вот пластично-мерзлые грунты при достижении температуры перехода могут стать твердомерзлыми

PS: картинки во вложении не смотрел, т.к. очень мелко - не видно толком ничего
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов"

Последний раз редактировалось Виkтор, 30.08.2023 в 11:38.
Виkтор вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.08.2023, 12:41
#7
Eremina


 
Регистрация: 22.10.2015
Сообщений: 14


Цитата:
Сообщение от Виkтор Посмотреть сообщение
И вы делаете вывод, что противоречие в таблице ГОСТ, а не в отчете изыскателей?
Есть подозрение, что не может быть такого коэффициента сжимаемости при температуре -4 или сколько написали изыскатели, хотя лучше дождаться ответа именно геологов, если тут таковые есть.
В моей практике не встречал пласттичномерзлых грунтов с такой температурой.
Я убежден, что классификация приведена в ИГИ не верно, т.к. не может быть пластично-мерзлый грунт с m>0,1 МПа(-1)
1. Я делаю вывод, что неоднозначная таблица вводит в заблуждение изыскателей, а они - конструкторов.
Грубо говорят я пытаюсь найти ответ - в таблице ГОСТ условия в шапке должны рассматриваться как "и" или "или". Если "и", то из предоставленного отчета мы имеем противоречие - температура грунта ниже температурной границы твердомерзлого грунта, но при этом его коэффициент сжимаемости не соответствует твердомерзлому состоянию.
2. Коэффициент сжимаемости приведен на основании лабораторных исследований. Исследования проводил центр геокриологии МГУ, на первый взгляд достаточно ответственная организация. Геологи подразделения нашей организации сегодня утром не смогли мне ответить однозначно, но предварительно согласны со мной в том, что если есть механическая характеристика, определенная испытаниями, то корректнее классифицировать грунт по ней, а не по температуре.
Eremina вне форума  
 
Непрочитано 30.08.2023, 23:27
#8
st0957


 
Регистрация: 17.11.2021
Сообщений: 70


Цитата:
Сообщение от Виkтор Посмотреть сообщение
Offtop: по гороскопу
А разве бывает грунт одновременно твердо и пластично-мерзлым?
Мне кажется, что грунты с коэффициентом сжимаемости более 0,1 не могут быть твердомерзлыми вне зависимости от температуры.
А вот пластично-мерзлые грунты при достижении температуры перехода могут стать твердомерзлыми

PS: картинки во вложении не смотрел, т.к. очень мелко - не видно толком ничего
испытания в компрессионике проводились по ГОСТ 12248.4-2020? насколько знаю там все проводят при комнатной температуре.
по словам автора имеют место среднесжимаемые грунты (условно суглинки не глина и не песок). они вполне могли могли замерзнуть.
и даже сильно сжимаемые грунты вконец могут замерзнуть и стать твердомерзлыми...

другой вопрос насколько это применяется в инженерной практике. за исключением того что якобы если грунт твердомерзлый не нужно делать расчет по деформациям https://istina.msu.ru/download/31298...nRXppSPAqsTI0/
st0957 вне форума  
 
Непрочитано 31.08.2023, 03:57
#9
Виkтор

Инженер-проектировщик КМ, КЖ
 
Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 899


Цитата:
Сообщение от st0957 Посмотреть сообщение
по словам автора имеют место среднесжимаемые грунты (условно суглинки не глина и не песок). они вполне могли могли замерзнуть.
и даже сильно сжимаемые грунты вконец могут замерзнуть и стать твердомерзлыми...
С практической точки зрения в данном контексте имеет значение только коэффициент сжимаемости, так как если грунт несжимаемый, то и разницы совершенно нет к какому типу его отнести (твердо или пластично). Какой смысл считать условно несжимаемый грунт на осадку?
Поэтому утверждение
Цитата:
даже сильно сжимаемые грунты вконец могут замерзнуть и стать твердомерзлыми
верное, но при этом если коэффициент сжимаемости будет 0,01 и выше, то классифицировать его как твердомерзлый грунт некорректно. В подтверждение этого СП 25, где эти типы разделены только по коэффициенту сжимаемости, в отличие от ГОСТ

Цитата:
Сообщение от Eremina Посмотреть сообщение
Грубо говорят я пытаюсь найти ответ - в таблице ГОСТ условия в шапке должны рассматриваться как "и" или "или".
Голосую за "и"
При этом, как сказано в статье выше эти границу очень условные и на самом деле гораздо шире (в разы)
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов"

Последний раз редактировалось Виkтор, 31.08.2023 в 07:27.
Виkтор вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 31.08.2023, 04:51
#10
Eremina


 
Регистрация: 22.10.2015
Сообщений: 14


Цитата:
Сообщение от Виkтор Посмотреть сообщение
верное, но при этом если коэффициент сжимаемости будет 0,1 и выше, то классифицировать его как пластичномерзлый грунт некорректно. В подтверждение этого СП 25, где эти типы разделены только по коэффициенту сжимаемости, в отличие от ГОСТ
Я как раз на положениях СП 25 и споткнулась, забралась в коэффициенты сжимаемости и понеслось... Может, Вы хотели сказать, что в конец замерзшие сильносжимаемые грунты даже в таком состоянии некорректно классифицировать как твердомерзлые при коэффициенте сжимаемости 0,01 и выше? О_о
Eremina вне форума  
 
Непрочитано 31.08.2023, 07:26
| 1 #11
Виkтор

Инженер-проектировщик КМ, КЖ
 
Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 899


Цитата:
Сообщение от Eremina Посмотреть сообщение
Может, Вы хотели сказать, что в конец замерзшие сильносжимаемые грунты даже в таком состоянии некорректно классифицировать как твердомерзлые при коэффициенте сжимаемости 0,01 и выше? О_о
Именно так. Сообщение выше подредактировал
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов"
Виkтор вне форума  
 
Непрочитано 01.09.2023, 12:01
1 | #12
st0957


 
Регистрация: 17.11.2021
Сообщений: 70


Цитата:
Сообщение от Виkтор Посмотреть сообщение
С практической точки зрения в данном контексте имеет значение только коэффициент сжимаемости, так как если грунт несжимаемый, то и разницы совершенно нет к какому типу его отнести (твердо или пластично). Какой смысл считать условно несжимаемый грунт на осадку?
да коэффициент сжимаемости имеет решающее значение..в этой теме у автора грунт среднесжимамемый

несжимаемыми могут быть некоторые глины или даже супесчанные илы...они дают осадку оочень долго
st0957 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Противоречия в табл. В.12 ГОСТ 25100-2020



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Шпонки ГОСТ. Каким руководствуются при подборе шпонок для конических выходных концов вала? lublu_abs Машиностроение 1 12.10.2023 10:23
Нужны бланки техпроцесса в Excel T-Yoke Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 5 13.10.2022 11:50
Марка стали Ст3сп-3 и разница в Ry по ГОСТ 30136 и ГОСТ 535 nrenat_kazan Металлические конструкции 5 07.04.2015 12:52
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно Дмитрий832 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 73 18.12.2010 22:55