[Talatta]

Добрый день, инженеры! Я читаю Том 1 "Металлические конструкции" В. В. Кузнецова про динамику и многого не понимаю! Там столько отсылок к математическим приемам, столько имен математиков или физиков, что кажется, что нужно быть профессором математики или физики, чтобы освоить материал учебника! Посоветуйте, пожалуйста, как разобраться с динамикой?

[Дмитррр]

Могу ошибаться, ибо сам не большой спец в динамике, но, как мне видится, все расчёты на практике сводятся к двум случаям:
1. Ты всю математику доверяешь расчётным программам, задавая ей лишь исходные данные.
2. Динамика учитывается большими коэффициентами. Например, получил, что на мост нагрузка (условно) 10 т/м2, значит бери 50, а то и 100 т/м2 и считай, как на обычную статическую. Тогда он и при динамической 10 т/м2 устоит.

Для деталей надо не столько учебники, сколько нормы копать для конкретных сооружений.
Профессором математики и физики нужно быть, чтобы свою расчётную программу написать или разработать свои нормы расчётов.

[Talatta]

Спасибо, Дмитррр!

[Нубий-IV]

Списки ученых устарели с появлением компьютеров, сегодня по формулам из этих списков никто ничего считать не будет. Так что старая литература по динамике в сегодняшних реалиях - на 95% макулатура. Как пошли где рассуждения "составим дифуравнение и будем его 10 лет решать" - сразу такое в помойку, и ищем дальше.

А Кузнецов - это справочник. Справочник - это для тех, кто уже все знает, просто забыл. Читать надо учебник, желательно подробный. Конкретно разбор формул из норм в форме учебника есть тут: Бирбраер А.Н., Роледер А.Ю. Экстремальные воздействия на сооружения 2009. С него и стоит начать. Параллельно прорешивать задачки, по пособиям к программам: Лира, Скад, Старк, в качестве образца; примеры есть и на ютубе. Только сначала задачки надо брать простые, в 1-2 массы, к которым по учебнику ручной счет возможен, чтоб сверяться. Частота 1 масса, удар 1 масса, сейсмика 1 масса, пульсации 1 масса и далее по списку: считаем ручками по учебнику, сверяем с программой по методичке.

[ingt]

Сообщение от Нубий-IV Списки ученых устарели с появлением компьютеров

Сложно представить, что они смогли бы сотворить, будь у них компьютер под рукой.

[Cfytrr]

Сообщение от ingt ложно представить, что они смогли бы сотворить, будь у них компьютер под рукой.

Пати эльфов 80 левела?

[alex529]

У Анохина есть строительная механика в 3х частях. (Задачник с методикой и ответами).
Первые два тома - статика (ст.-определимые и ст.-неопределимые системы).
Книги заточены больше на освоение практических методов, теории в количестве достаточном для решения задач
Третий том - посвящен динамике. В электронном виде не нашел, покупал книжку

[Talatta]

Большое спасибо всем за ответы!!!

[radium]

Сообщение от Дмитррр 2. Динамика учитывается большими коэффициентами. Например, получил, что на мост нагрузка (условно) 10 т/м2, значит бери 50, а то и 100 т/м2 и считай, как на обычную статическую. Тогда он и при динамической 10 т/м2 устоит

Не для всех задач. Мы так мачты совсем не сделаем, башни и те же мосты. Такой метод подходит для кузнечно-прессового оборудования, грохотов, дробилок - массивность конструкций позволяет уйти от резонанса
в установившемся режиме.
Совет небольшой - уяснить терминологию, параметры динамических систем, виды колебаний, режимы. Тогда по пункту 1 все будет понятно и все получится. А про наших ученых по динамике зданий скажу, что
они выдающиеся по-настоящему. Как с логарифмической линейкой сильно-нелинейные системы в резонансных режимах считать, теперь для нас почти тайна.

[Talatta]

"Совет небольшой - уяснить терминологию, параметры динамических систем, виды колебаний, режимы. Тогда по пункту 1 все будет понятно и все получится".

Radium, спасибо!

----- добавлено через 23 сек. -----
Путь скорректирован, определены новые шаги.

[Виkтор]

Сообщение от radium Такой метод подходит для кузнечно-прессового оборудования, грохотов, дробилок - массивность конструкций позволяет уйти от резонанса в установившемся режиме.

не обобщал бы так. Вы говорите, про условно фундаменты с 1 степенью свободы. Есть же рамные, стенчатые, смешанные фундаменты под это оборудование, есть на стальных рамах.
Я бы сказал так: такой метод не подходит ни для чего, но в случае небольших насосов и др. его можно применить, от безысходности. Ну или оценивать конкретный случай (сколько пролетов, степеней свободы, имеются ли горизонтальные нагрузки, превышает ли частота воздействия частоты собственных колебаний фундамента.