[Kurly]

Здравствуйте, прошу помочь советом, при проектировании дюкера сбросного и двух напорных трубопроводов очистных сооружений через реку не получается соблюсти требование СП 32.13330.2018 п. 6.6.5 "Отметку планировки поверхности земли у камер дюкеров при расположении их в пойменной части водного объекта следует принимать на 0,5 м выше горизонта высоких вод обеспеченностью 3%." Дело в том что отметка поверхности земли на 7-8 м ниже ГВВ 3% обеспеченности...Не делать ведь 8 ми метровую насыпь над камерами? Как-нибудь можно обойти это требование?

[speleorad]

Надо посмотреть в каком контексте написан 6.6.5

Читать СП лень, но если логически подумать, для чего это требование:
1. чтобы при паводке река не пошла в сеть (если та безнапорная)
2. чтобы при половодье/паводке был эксплуатационный доступ к камере.

если проанализировать "1", то чисто физически обойти этот момент тотальной гидроизоляцией сооружения и поднятием горловины камеры выше отметки 3% (торчать труба из земли будет). Как генпланист или архитектор это обыграет... хз
если проанализировать "2" то я бы копал вопрос "сколько по времени держится уровень 3%" и как это согласуется с временем устранения аварии на сети. Тут стоит понимать, что половодье длится обычно долго (но Qmax может быть меньше), а волна дождевого паводка обычно более скоротечна, но более интенсивна. Если в ИГМИ дали только цифры Qmax и уровни на эти расходы, без временных параметров, то ситуация становится сложнее: но можно самому это дело прикинуть (придется разобраться в "гидролочиском снипе" и Пособии).

Вопрос творческий, и в целом решение его даст +100% к карме инженера.

PS. еще напрашивается перенос камеры в плане в зону надпойменной террасы (в условиях напорной сети вообще, проблем не вижу). Но это, конечно, решение шаблонное и не изящное.
Держите в курсе, как удастся выкрутится, интересный опыт.

[Kurly]

[quote=speleorad;2075933]Надо посмотреть в каком контексте написан 6.6.5

Спасибо большое за ответ, перенос камеры к сожалению не вариант, так как у нас реконструкция участка трубопровода, и расположение камеры привязано к требуемой точке подключения к существующим трубам

[speleorad]

[quote=Kurly;2075941]

Сообщение от speleorad Надо посмотреть в каком контексте написан 6.6.5 Спасибо большое за ответ, перенос камеры к сожалению не вариант, так как у нас реконструкция участка трубопровода, и расположение камеры привязано к требуемой точке подключения к существующим трубам

Водоток большой или нет? Судя по тому, что в пойме на 8м поднимается, не маленький.

[becker]

Как вариант еще попросить гидрологов пересчитать УВВ

[speleorad]

Сообщение от becker Как вариант еще попросить гидрологов пересчитать УВВ

ИМХО, судя по косвенным данным, река большая, сильно мухлевать не получится.
Это по III формуле СП33, неизученный водоток можно посчитать в ту или иную сторону.

[Menelay]

Сообщение от Kurly Как-нибудь можно обойти это требование?

Не знаю на сколько применимо в Вашем случае но скажу.
В ПОСах на сооружение мостов, требуется в русле сооружать площадки, временные мостики и т.п. При продолжительности строительства более года, приходится "переходить" через весенний паводок. Чтобы не завышать отметки площадок, предусматривал затраты на восстанавливающие мероприятия после прохождения паводка такие как: восстановление насыпей, укреплений и т.д.