[Sergey2047]

Имеется ж/б переход из объёмных ж/б секций, которые в свою очередь лежат на фундаментной плите. С момента строительства нагрузки выросли и необходимо выполнить поверочный расчет и секций и плиты, на которой данные секции лежат. Как данную задачу можно смоделировать (контакт двух ж/б плит по сути)? Объединением перемещений?

[Бахил]

Стержнями.
А что хочешь получить итоге?

[ret87]

Проще всего стержнями или упругими связями. В идеале - односторонними связями, работающими только на сжатие. Но это уже нелинейный расчет.

[Sergey2047]

Сообщение от ret87 Проще всего стержнями или упругими связями. В идеале - односторонними связями, работающими только на сжатие. Но это уже нелинейный расчет.

Можно немного пояснений по этому поводу. Я так понимаю из информации есть только то, что представлено в справке самого скада. Признаюсь, что в скаде работаю совсем недавно, про все эти приемы, естественно не слышал. Буду признателен любой информации.

[ret87]

Немного можно. Как моделировать стержнями, думаю, понятно. Что такое упругие и односторонние связи можно почитать в справке. Каждая связь моделирует некоторую площадь стыка, которая зависит от шага связей. Жесткость принимается несколькими способами по выбору разработчика: по начальному модулю упругости материала стыка; по фактическому модулю упругости в зависимости от действующих в стыке напряжений (считаются предварительно вручную, иначе итерационный процесс по подбору жесткостей связей); по "Пособию по проектированию жилых зданий. Вып. 3", как для стыка панелей. Все эти способы применимы, если плиты опираются друг на друга через какую-то сжимаемую прокладку, жесткость которой зачем-то и надо учесть. Если плиты просто лежат друг на друге, то делай жесткими телами.

[Sergey2047]

Сообщение от ret87 Немного можно. Как моделировать стержнями, думаю, понятно. Что такое упругие и односторонние связи можно почитать в справке. Каждая связь моделирует некоторую площадь стыка, которая зависит от шага связей. Жесткость принимается несколькими способами по выбору разработчика: по начальному модулю упругости материала стыка; по фактическому модулю упругости в зависимости от действующих в стыке напряжений (считаются предварительно вручную, иначе итерационный процесс по подбору жесткостей связей); по "Пособию по проектированию жилых зданий. Вып. 3", как для стыка панелей. Все эти способы применимы, если плиты опираются друг на друга через какую-то сжимаемую прокладку, жесткость которой зачем-то и надо учесть. Если плиты просто лежат друг на друге, то делай жесткими телами.

То есть по сути, если плиты просто лежат друг на друге, то достаточно попарно узлы этих плит соединить в АЖТ?

[ret87]

Да, работать АЖТ должна только по Z. И проверь, что растянутых нет - стык на растяжение не работает.
Ну и ты действительно уверен, что тебе требуется такая сложная расчетная схема? Все эти жесткости или закрепления будут сильно влиять на НДС плит, и не факт, что в запас.

[gorbun]

Посчитать сам ж/б переход на упроугом основании. В качестве упругого основания задать жёсткость плиты. А потом посчитать саму плиту на нагрузку от ж.б. перехода

[drumbasser]

Вам нужно передать только вертикальные реакции, односторонние связи работающие на сжатие и отключ. при растяжении. "Узлы и элементы " - Ввод односторонних связей - Связь отключается при растяжении, жесткость можете для каждой пружинки по грузовой площади. Далее в общем дереве моделирование нелинейных нагрузок, там количество итераций и поехали.
АЖТ идея плохая, вы по сути сложите жесткости , при объединении перемещений тоже самое. Проблема в том что в такой задаче у вас узлы должны быть друг над другом, когда вы приложите нагрузки и начнете итерации у вас пойдут отклонения векторов реакций. Сделайте в плоской постановке для начала. Нижнюю плиту как балку на упругом основании , далее односторонние связи и ваш тоннельчик. Лопата у вас теперь есть , копайте товарищ!