[ФАХВЕРК]

Здравствуйте, товарищи инженеры. Учитываете ли вы ветровую нагрузку от надколонников фахверка при расчете каркаса? Существенные ли отличия в нагрузках на фундаменты? Или может запас накинуть. А ведь бывает, что высота надколонников бывает 2500-3000 мм при больших пролетах. Пример который заставил задуматься - во вложении.

[Владимир из Магнитки]

Ветер то от низа ригеля до высшей точки стены сам бог велел приложить на каркас, задать сосредоточенной нагрузкой в верхушку колонны?

[ФАХВЕРК]

Мне кажется, что правильнее от узла примыкания балки или фермы и распределенной.

[ret87]

Раньше для ветра на колонны считал повышающий коэффициент высота здания с парапетом/высота колонны. А сейчас тоже задумался...

[ФАХВЕРК]

Прикрепил опрос. Админу спасибо!

[Skovorodker]

Почему не учитывать вдруг, это ж ограждающая конструкция воспринимающая ветер? Или я что-то не понял?

[ФАХВЕРК]

Ну а если у тебя пенек в 750 мм на здании пролётом 12 во втором 2 районе? Критично?

[Skovorodker]

Сообщение от ФАХВЕРК Ну а если у тебя пенек в 750 мм на здании пролётом 12 во втором 2 районе? Критично?

Так задать и посмотреть - критично или нет. )) это ж совсем просто и быстро
Только не понял, как на это пролет влияет.

Но я вот задумался, не стоит ли задавать ветер на подветренной стороне на надколонник фахверка, как для наветренной стороны (см. рис) когда размеры здание приличные?

[ФАХВЕРК]

Стоит, стоит..) все по взрослому... В двух направлениях, по 3 зоны на стену) А то привыкли, понимаешь, даже без 0.8/0.5...
Этот вопрос отчасти и задается от того, что ветровое воздействие на здания стало сложнее задавать

[IBZ]

Сообщение от ФАХВЕРК Стоит, стоит..) все по взрослому... В двух направлениях, по 3 зоны на стену) А то привыкли, понимаешь, даже без 0.8/0.5... Этот вопрос отчасти и задается от того, что ветровое воздействие на здания стало сложнее задавать

Если считаю по пространственной схеме, то именно так и делаю. А еще учитываю и ветер на покрытие по зонам

[Skovorodker]

Сообщение от ФАХВЕРК по 3 зоны на стену)

В большинстве случаев это лишнее, на мой взгляд.


У высоких парапетов есть еще подводный камень, на который лично я попался. Это повышенные снегоотложения для парапетов высотой от 1,2м. - при длине зоны переноса снега >24 м (раньше было 48м), а также при высоте парапета более 1,2 м следует учитывать местную повышенную нагрузку, как у перепадов высоты (пункт в Б13 в СП20) - получается совершенно другой расклад, нежели просто считать мешок как у парапета. Мне так пришлось в одном проекте заменять несколько "ниток" прогонов на другой профиль.

[IBZ]

Сообщение от Skovorodker В большинстве случаев это лишнее, на мой взгляд.

А как же закручивание сооружения ?

[Skovorodker]

Сообщение от IBZ А как же закручивание сооружения ?

так если здание в плане простое, давления на стены, которые под 90градусов к ветру будут компенсировать друг-друга, не?

[IBZ]

Сообщение от Skovorodker так если здание в плане простое, давления на стены, которые под 90градусов к ветру будут компенсировать друг-друга, не?

Будет .

[ФАХВЕРК]

Рядовая поперечная по Х статика для 2ого района при обыкновенном невысоком сарае с шагом 6 метров до 10 по высоте в одном весе с погонной нагрузкой на вторую колонну котроую оую отрывает с торца ... Что там приблизительно по Х 0.2тс /п.м., что по У будет 0.2 тс...

Закручивание нет, а вот это ближе к сносу или явлению компрессии изнутри...

----- добавлено через ~3 мин. -----
Делал кто-то ориентировочно оценку? Сколько процентов к моменту/поперечке и отрыву на фундаменты даёт учет ветра на надколонники фахверка?

----- добавлено через ~4 мин. -----
И о способе учета: MиQ в узел добавить? Или проще надколонники задать?

[mainevent100]

Не так давно на форуме была тема: «стоит ли учитывать ветер, который воздействует на снеговой мешок на покрытии» (он ведь тоже может быть достаточно высоким
Уже к цифрам бы пора перейти - для «среднестатического склада» учет ветра на «среднестатистическом надколоннике» добавляет …% к фундаментам и т.п.

Сообщение от IBZ еще учитываю и ветер на покрытие по зонам

А как же ветер под 45 градусов? ) кстати тоже можно обсудить, может, кто-то сравнивал - может ли наклонный ветер быть хуже для прямоугольного здания?

[ФАХВЕРК]

mainevent100, с такой многовариантностью на расчетах не заработаешь)

[Бахил]

Offtop: ФАХВЕРК, ну что за детские вопросы: учитывать/не учитывать?
Выбирай золотую середину, но лучше ближе к нормам.