|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Бинокли, подзорные трубы, телескопы
В строительном проектировании с 05.10.2004
Новосибирск
Регистрация: 01.05.2008
Сообщений: 5,258
|
||
Просмотров: 1300
|
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 2,324
|
Добавить надо "своим глазом", сильно разное зрение у человеков бывает. А какая тут теория? Чисто диаметр объектива побольше глазного зрачка, больше света собирает. Сильнее это заметно с 50мм начиная, хотя и на меньших вполне себе присутствует.
|
|||
![]() |
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 23,294
![]() |
По идее, возможно.
В реальности очень много факторов. Диаметр зрачка не константа. Да, полностью раскрытый обычно считают в районе 7 мм. Но если ты будешь смотреть в бинокль на яркий объект, то он будет сильно меньше 7 мм. Влияет схема, поскольку каждая поверхность ведет к потерям энергии, даже с учетом просветления. Влияет качество самой оптики. Тоже неоднозначно, важна согласованность выходного зрачка с, собственно, зрачком ) Плюс поле у глаза обычно сильно больше, чем у бинокля. В целом, конечно, чем больше диаметр объектива, тем больше света он собирает. Но опять таки, важно и что наблюдать, звезды или голых баб... |
|||
![]() |
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 2,324
|
Речь о видимости при недостаточной освещённости, где эффект вполне нагляден и присутствует, что для космических туманностей, что для баб. Да и звёздная величина видимых точечных объектов, звезд, таки растет тоже с биноклем. А уж насколько, тут понятно и просветление и качество оптики играет при прочих равных.
|
|||
![]() |
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,414
|
Да теория, собственно, проста. Возьми угол зрения бинокля. Посчитай площадь объективов бинокля. В итоге сможешь посчитать условную плотность фотонов. Потом это же самое можно посчитать для невооружённого глаза, взяв уже не площадь объектива, а площадь зрачка. Собственно, для дальних объектов, наверное, количество фотонов увеличится во столько раз, во-сколько раз объектив больше зрачка, делённый на кратность (кратность уменьшает количество фотонов, диаметр объектива их увеличивает). Это если кратность биноклей показывает увеличение площади, а не линейных размеров. Честно говоря, не уверен, что именно показывает кратность. Если увеличение линейных размеров, то в формулу надо квадрат добавить.
Последний раз редактировалось Дмитррр, 25.09.2024 в 11:02. |
|||
![]() |
|
||||
В строительном проектировании с 05.10.2004 Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 5,258
|
пришел бинокль. написано 70х70, не понятно - не похоже, что кратность 70.
надписи на коробке - толи французский, толи испанский. инструкция похоже, что на английском. что понравилось: - резкость почти не надо настраивать - видно действительно лучше чем глазом - чуть освещенные места хорошо видно ночью но. против света фанарей ни чего не видно |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет гладкой водопропускной трубы под насыпью дороги. | Just_Olya1791 | Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения | 4 | 02.12.2019 09:35 |
Затопление двух-очковой 1,5м трубы водохранилищем образованным малой плотиной. | ILIYA | Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения | 6 | 11.07.2016 15:24 |
Смещение верха металлической дымовой трубы высотой 30 метров - 500мм. Отчего непонятно | Белозерова Татьяна | Прочее. Архитектура и строительство | 27 | 13.05.2016 08:54 |
Постпроцессор SCAD. Почему коэфф. использ. по прочности при равной массе у квадратной трубы ниже, чем у прямоугольной? | Sokrat | SCAD | 20 | 16.02.2016 15:23 |
Две дымовые трубы на одном фундаменте | EUDGEN | Основания и фундаменты | 25 | 02.06.2010 18:08 |