[vvllaadd]

Здравствуйте! Такая ситуация. Объект 1450м2 магазин с рестораном KFC. Застройщик изготовил фермы кустарным способом без опорных узлов. Привез на объект и монтирует их на весу ручной сваркой. Естественно половина сварных швов недоступна для монтажа, а другая половина ужасного кач-ва. Фермы стропильные 12м. Элементы - трубы профильные толщиной 4мм (С245). Вероятность что рухнет в первую же зиму 90%. Написал в ГосСтройНадзор, администрацию города, администрацию МО, прокуратуру, МинСтрой - результата нет - отписка - нет полномочий, т.к. объект не подлежит ГосЭкспертизе. Неужели пока не рухнет никто не пошевелится???

[kamikadze1993]

Да. Добавьте домик в личную карту сбоев в матрице и обходите по радиусу не ближе половины высоты здания

[Атрибут]

А шаг ферм не важен?
На период СМР, желательно ограничивать объект от любопытных глаз.
Отписки понятны и логичны - строительство не завершено и нет всей картины.
Думаю стоит подождать и жаловаться повторно. Ссылаться в том числе на Кодекс РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ ст. 222.

[Бахил]

90% (если не все 100) таких "сараев" так и строят. И ничего - стоят. Не переживай.
Offtop: В "Спортлото" пиши.

[v.psk]

Offtop: Широкую на широкую

Сообщение от vvllaadd а другая половина ужасного кач-ва.

а фото есть? не так просто это увидеть издалека

[Tyhig]

Да.
Жаловаться почти бесполезно.
В стране нет эффективно работающего механизма реагирования на такие жалобы на стройку.
Власти настроили эту работу разово, по наиболее известным случаям. Так оно не работает. Сейчас все эти ГАСНы просто сидят и ничего не делают, на жалобы не реагируют. Да и ГАСНы подконтрольны местной администрации, мэрам. Вероятно есть коррупционная связь. Где-то ещё остались криминальные связи ОПГ. То есть чаще всего не реагируют специально, считая это своей работой.
Короче тупо без пользы жрут мои налоги.

Пока самое эффективное - обращение через сми, блог, видеохостинги. С риском ответного иска.
Тогда начинают реагировать надстоящие органы власти. Губернаторы, СК и т.п...

[ООO]

В такой ситуации надо писать в МЧС, с приложением фото. Мол опасность обрушения, потому то. Если вы уполномочены от себя давать какие-то "проф. мнения" - можно приложить, это заставит пошевелиться. Либо противоположный вариант - писать "от дилетанта", максимально сгущая краски, но при этом с конкретными убедительными доводами, не забывая волшебное "мне кажется". Притом, если вы уполномочены "иметь мнение", то лучше писать, например, от жены, если она не профессионал.
Разница в том, что органы, в которые вы обращались, не уполномочены проверять без оснований. Обращаясь в МЧС, вы указываете на прямую непосредственную опасность. Вопрос лишь в убедительности указания для конкретного дилетанта. Положительный опыт проверок по обращениям типа "я вижу трещину на асфальте, кажется, завтра здание упадет" - было, притом мне тогда несколько строителей аргументированно объяснили что мои доводы полный бред и глупость (и я была согласна), но мне надо было чтоб вышли на проверку, поэтому писала. Потом ходили несколько комиссий, а вот туда уже подбрасывались реальные факты и ситуации, ради которых собственно и затевалось изначально. Но это повезло, могло и ничего не получиться. Просто алгоритм подсказываю. И что иногда "профи" есть смысл на время отключать.

[Dusty]

Сообщение от vvllaadd Объект 1450м2 магазин с рестораном KFC

Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ
Статья 51. Разрешение на строительство
2. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
...
17. Выдача разрешения на строительство не требуется в случае:
1) строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства, реконструкции на садовом земельном участке жилого дома, садового дома, хозяйственных построек, определенных в соответствии с законодательством в сфере садоводства и огородничества;
1.1) строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства (за исключением строительства объектов индивидуального жилищного строительства с привлечением денежных средств участников долевого строительства в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации");
2) строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства;
3) строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования, критерии отнесения к которым устанавливаются Правительством Российской Федерации;

В такой ситуации надо писать в МЧС, с приложением фото. Мол опасность обрушения, потому то.

и повторно в прокуратуру и обязательно с указанием что есть угроза причинения или непосредственная угроза причинения вреда жизни и тяжкого или среднего вреда (ущерба) здоровью граждан, можно в СМИ (какие-нибудь региональные которые любят поскандалить), чтобы они тоже писали запросы по инстанциям от своего имени

[kruz]

Сообщение от ООO В такой ситуации надо писать в МЧС, с приложением фото.

И что мчс? Жертвы есть? Критические деформации есть? Нет. Ну они вам и отпишут обратно...
Вон, в СПб целый дом 2 года назад на Горохлвой рухнул. В МЧС писали, да и заключения были...

В случае автора, самый эффективный метод, это обращение к местному депутату. Депутат, если он не совладелец бизнеса, очень захочет его прибрать, поэтому он может продавить. К местному большому чиновнику в 60% случаев из 100, смысла нет, так как они совладельцы или имеют гешефт.. А к мелкому соваться бесполезно..

[mainevent100]

Сообщение от vvllaadd Вероятность что рухнет в первую же зиму 90%

Как вычислили вероятность?

Сообщение от vvllaadd Неужели пока не рухнет никто не пошевелится?

Какую последовательность действий надзорных органов после жалобы Вы себе представляете?
Например такую?
1. Запрос у застройщика проектной документации? На основании чего? Чьего-то подозрения?
2. Проведение экспертизы? За чей счет?
Думаю, такие действия не законны, поэтому отписки вполне логичны.

[olegrussia]

Сообщение от vvllaadd Привез на объект и монтирует их на весу ручной сваркой

Посмотри советский фильм "Высота", будешь удивлен что по месту электродами варят))