[Алексей3]

На рис. 5.1 СП 22 нагрузка на полы обозначена q. В формулах 5.6.28 такой буквы нет. При проверке по 5.6.28 нагрузка на полы не учитывается?

[semikra]

5.6.30 При наличии на полах сплошной равномерно распределенной нагрузки интенсивностью q краевые и средние эпюры давления по подошве следует увеличивать на нагрузку q (см. рисунок 5.1).
Нагрузку на полы промышленных зданий q допускается принимать равной 20 кПа, если в технологическом задании на проектирование не указывается большее значение этой нагрузки.

[Алексей3]

С нагрузкой на полы и без нее получается надо проверить.
Момент на основание надо учитывать от нагрузки на полы для проверки давления под подошвой, если она не симметрично?

[Tyhig]

Сообщение от Алексей3 При проверке по 5.6.28 нагрузка на полы не учитывается?

Алексей, надо постепенно привыкать к природной физике.

В формулах могут писать что угодно.
Есть грунт, его может выпереть из-под угла или края. Фундамент может осесть, при превышении несущей способности.

Времена нынче всё ещё смутные. Всякие перечни отменяют, запрещают. У меня на работе локально здравый смысл запретили.
Искусство инженера - это крутиться между всем этим.
Надо много думать головой. Это реально глупый вопрос. Из разряда куда уходит момент из кирпичных стен, если в СНиПе он учитывается только на один этаж ниже. Или про болты с натяжением.
Понятно, то физику и сопромат не обманешь. Тут чудес не бывает. Если только вы заранее предугадаете падение самолёта на эти свои полы. И никто, кроме пассажиров, тогда не помрёт. Вот это будет настоящее чудо. Чудо - оно в людях.