[Алексей3]

Кто-то использует снижение нагрузок по п. 6.7 и 6.8 СП 20?
Вопросы у экспертизы есть при этом?

[svg]

Какие могут быть вопросы, если все по СП

[Tyhig]

Снижают глупцы по глупости.
Снижают умники под глупцами.

Массово на форуме не снижают.

Там какие-то ограничения беспределу были ниже.

[tigra-18]

Сообщение от Tyhig Снижают глупцы по глупости. Снижают умники под глупцами. Массово на форуме не снижают. Там какие-то ограничения беспределу были ниже.

- надо понимать пункты 6,2-6,5 вы тоже беспределом считаете , а для полного соответствия и нормативные нагрузки не пользуете.

[Tyhig]

Что за мода цифрами в лицо плевать.

Шо там за ? Добровольно стараюсь нормы не открывать в последнее время.

В бюджете в общественных домиках снижают недобровольно.
В общем есть места разной злачности.

У экспертизы вопросы при стрёмных картинках, если их совать в лицо эксперту.
Ну там парящие в воздухе фундаменты, стоящие на силе духа...
Остальные вопросы про запятые, как я понимаю (может неверно).
То есть прочность в экспертизе проверять не будут. Если в рпз не написано, что всё плохо.

[v.psk]

давайте сначала....
какую редакцию СП20 обсуждаем?

[SetQ]

6.7 - обычно нет, 6.8 - почему бы и да; замечаний не было.

[Boris_1]

Сообщение от Алексей3 Кто-то использует снижение нагрузок по п. 6.7 и 6.8 СП 20?

Только если речь идет о перерасчете существующих конструкций, несущая способность которы не обеспечивается с полным значением нагрузок.

[IBZ]

Сообщение от Boris_1 Только если речь идет о перерасчете существующих конструкций, несущая способность которы не обеспечивается с полным значением нагрузок.

Аналогично.

[Алексей3]

Сообщение от v.psk какую редакцию СП20 обсуждаем?

В снип эти пункты были, в СП 20.13330.2011 убрали, в изм. 2 СП 20.13330.2016 вернули.

[IBZ]

Сообщение от Алексей3 В снип эти пункты были, в СП 20.13330.2011 убрали, в изм. 2 СП 20.13330.2016 вернули.

Пункты такого смысла были всегда, даже в СНиП 2.01.07-85*. Просто в СП 20.133330.2011 эти коэффициенты располагались в пунктах 8.2.4-8.2.5.

[dallaev]

Пункт 6.7 СП 20.13330.2016 гласит: «При расчёте балок, ригелей, плит, стен, колонн и фундаментов, воспринимающих нагрузки от одного перекрытия, нормативные значения нагрузок, указанные в таблице 8.3, допускается снижать в зависимости от грузовой площади A (м²), с которой передаются нагрузки на рассчитываемый элемент, умножением на коэффициент φ1 или φ2». Как понять фразу "воспринимающих нагрузки от одного перекрытия"?? В моем понимании все балки, ригели воспринимают нагрузку от одного перекрытия, соответственно указания данного пункта применительно ко всем балкам и ригелям.

[IBZ]

Сообщение от dallaev В моем понимании все балки, ригели воспринимают нагрузку от одного перекрытия, соответственно указания данного пункта применительно ко всем балкам и ригелям.

Бывают случаи, когда верхнее перекрытие опирается через стойки на нижнее - именно это и имеется в виду.

[Алексей3]

Сообщение от dallaev от одного перекрытия

Это для разделения: сначала определяется снижение из-за неполного загружения в пределах грузовой площади на одном этаже, затем тоже самое в пределах всех этажей.

[mmahaev@mail.ru]

Кто знает за площади А, А1 и А2. А - общаяя? а остальные как расшифровывать?

[Бахил]

Сообщение от dallaev «При расчёте балок, ригелей, плит, а также стен, колонн и фундаментов, воспринимающих нагрузки от одного перекрытия...

Offtop: Велик могучий русский языка.

[IBZ]

Сообщение от mmahaev@mail.ru Кто знает за площади А, А1 и А2. А - общаяя? а остальные как расшифровывать?

А это просто значения, приведенные в скобках соответствующих пунктов: A1=9 (м2); A2=36 (м2). По смыслу это предельные значения площади после которых снижение можно учитывать.

[Бахил]

Сообщение от IBZ A1=9 (м2);

В метрах, метрах! Откуда квадраты?

[IBZ]

Сообщение от Бахил В метрах, метрах! Откуда квадраты?

Откуда-откуда, от верблюда из СП 20 - находчиво ответил я .

[Бахил]

Сообщение от IBZ из СП 20

Действительно...
Не могу представить ригель с 9 м2 "грузовой площади". Шаг колонн 3х3?