[T-Yoke]

Пришло и мое время осваивать КОМПАС.
Вопрос знатокам, насколько КОМПАС последних версий позволяет корректно строить 3D тела со сложной "нерегулярной" поверностью?
На днях попался мне ролик в инете, где показан процесс построения объемного кольца Мёбиуса.
Значит думаю, есть вероятность что и более сложные поверности КОМПАС сможет строить?
Такие как например лопатки турбин, лопасти воздушного винта, седловидные поверхности, эвольвентные зубья конического кругового зацепления...

[Pavel_V]

Тоже с Компасом играюсь в последнее время много.
Попробуй на Ютюбе поискать серию роликов Анны Веселовой. У нее есть серия про всякие поверхности. Но насколько я понял, со всякими нестандартными формами СолидВоркс работает лучше.
У меня при построении поверхностей постоянно в Компасе вылазят ошибки. Даже если пытаешься замкнуть довольно простую поверхность или закругление по ребрам пустить. То самопересечение, то разрыв, который не видно. То нарушена топология то еще хрень какая-то. Но я встречал довольно сложные детали, сделанные в Компасе. Так что если долго мучится... В последних версиях ошибок намного меньше стало, кстати, но все равно раздражают.

[T-Yoke]

Сообщение от Pavel_V Попробуй на Ютюбе поискать серию роликов Анны Веселовой

Спасибо. Посмотрел.
С точки зрения построения в КОМПАСЕ, как пример владения инструментарием, смотреть можно.
А вот с точки зрения корректности построенного объекта у меня появились вопросы.
Вот например ролик с примером построения конической шестерни с круговым зубом.
Но построенная шестерня в таком виде - НЕ РАБОТОСПОСОБНА!


Принцип построения зубчатого венца, в этом ролике - "выдавливание профиля по сечениям", но для того что бы такая шестерня реально работала,
те упрощения, которые были допущены в процессе должны быть обоснованы, и при обосновании построены с исправлениями.

Если исправить профиль зуба с дуги на эвольвенту и построить корректную впадину. Тогда можно согласиться.
Построение эвольвенты зубчатого колеса
Но вот угол поворота сечений и расстояние между сечениями это надо думать, важно согласование с ответным зубчатым колесом, пока я не знаю нужны знатоки КОМПАСА.

Итак, какие у меня возникли вопросы:
1. В работоспособном зубчатом зацеплении важен не только сам зуб, но и впадина между зубьями.

В данном ролике об этом ни слова. Профиль боковых сторон зуба это две произвольные дуги, но никак не эвольвента. А профиль впадины вообще никак не оговорен.

2.Как выбрано число зубьев? Нет ответа

3.Как выбраны углы поворота сечений? Нет ответа

4.Как выбрано расстояние между сечениями? Нет ответа.

[Pavel_V]

Сообщение от T-Yoke Спасибо. Посмотрел. С точки зрения построения в КОМПАСЕ, как пример владения инструментарием, смотреть можно. Итак, какие у меня возникли вопросы: 1. В работоспособном зубчатом зацеплении важен не только сам зуб, но и впадина между зубьями. В данном ролике об этом ни слова. Профиль боковых сторон зуба это две произвольные дуги, но никак не эвольвента. А профиль впадины вообще никак не оговорен. 2.Как выбрано число зубьев? Нет ответа 3.Как выбраны углы поворота сечений? Нет ответа 4.Как выбрано расстояние между сечениями? Нет ответа.

Ну дык она чисто способы построения демонстрирует. А под шестерни там встроенный инструмент есть. Косые шестерни не строил, а вот прямозубые и косозубые там автоматом строятся. Это же изврат профили зубьев вручную рисовать.
Куча роликов в сети по шестерням в Компасе.
Вот в Пикабе собрано. Про шестерни с середины примерно.
https://pikabu.ru/story/kak_prosto_s...novyi_11543995