[red_stillcircuit]

Доброго времени суток!
Раздумываю над выбором чистового напольного покрытия в квартиру, был опыт в эксплуатации только линолеума. Черновой пол в квартире - стяжка по ж/б плите. Рассмотрел варианты покрытия, изготовленные полностью или частично из древесины - классический штучный паркет из массива, штучный паркет с основанием из хвойной фанеры и слоем ценного дерева сверху, шпунтованную доску ("инженерную доску") и недавно появившийся кварцевый паркет (именно паркет, не кварцвиниловая плитка). Во всех вариантах имеется ряд недостатков, таких как: отсутствие водостойкости, низкая устойчивость к царапинам при бытовой эксплуатации и невозможность плавающей беспороговой укладки у всех вариантов кроме последнего, однако кварцевый паркет, по отзывам, чудовищно царапается, по крайней мере тот, что продаётся за адекватные деньги. Так же видел массу отзывов о сложности купить шпунтованную доску приемлемого качества и допустимого уровня влажности, и найти так же хороших мастеров умеющих с ней работать; как следствие - рассказы о поведённых винтом досках, которые вырывают с клеем часть стяжки, рассыхающихся стыках до 5-10 мм и так далее.
В ходе размышлений над проблемой водостойкого деревянного покрытия вспомнились лишь паркет из древесины тика - который вроде как воды не боится, но при этом крайне дорогой; и пробковый паркет, по моему мнению с очень низкими эстетическими характеристиками, и видимо так же сильно царапающийся. Далее у меня возникла мысль, возможно ли, купив штучный паркет, например из массива дуба, пропитать его на всю толщину эпоксидными или иными смолами с разжижающими добавками (растворители или пластификаторы, которыми вроде как можно снизить вязкость смолы до уровня воды) в несколько подходов, чтоб получить почти полностью гидрофобный непористый материал? Насколько безопасно использование именно эпоксидной смолы, возможно есть более подходящие составы для пропитки на всю толщину (стандартные лакокрасочные покрытия, как я понимаю, не дают значительную износостойкость и водостойкость)? Думаю кто-то уже пробовал подобное, или слышал об удачном/неудачном применении такого напольного покрытия, получилось ли таким образом изготовить водостойкий гидрофобный паркет

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от red_stillcircuit у меня возникла мысль, возможно ли, купив штучный паркет, например из массива дуба, пропитать его на всю толщину эпоксидными или иными смолами с разжижающими добавками (растворители или пластификаторы, которыми вроде как можно снизить вязкость смолы до уровня воды) в несколько подходов...

Первый проход эпоксидки = закрытие наружных пор. Далее, сколько не пытайся, не пропитаешь ни на миллиметр вглубь. Можно только наращивать толщину наружного слоя эпоксидной плёнки.
К тому же мне думается это весьма скучное и не очень полезное для здоровья занятие - пропитывать тонну штучного паркета эпоксидкой, раскладывая это на просушку... в квартире...

Сообщение от red_stillcircuit получить почти полностью гидрофобный непористый материал?

Положите на пол керамическую плитку имитирующую паркет. Износостойкость, непористость и гидрофобность несоизмеримо выше любого дерева с любым покрытием. Не рассыхается, не коробится от разницы температур и влажности.

[иваниваныч]

Никакой пропиткой в домашних условиях Вы дерево на всю толщину не пропитаете (правильно Сергей Юрьевич написал) - для этого нужна вакуумная камера. Обычно укладывают в сухих зонах паркет из массива (или инженерную доску), в мокрых - керамогранит или плитку. Не очень понятно стремление именно к дереву - из-за экологичности? Но при покрытии эпоксидкой от экологичности останутся рожки да ножки. И хороший паркетный лак создаст водостойкое покрытие не хуже эпоксидки. Offtop: Из пород дерева для паркета я бы выбрал ясень.

[Обормотя]

Интересно, сколько выходит стоимость куба стабилизированного дуба?

[Pavel_V]

Сообщение от red_stillcircuit как следствие - рассказы о поведённых винтом досках, которые вырывают с клеем часть стяжки, рассыхающихся стыках до 5-10 мм и так далее.

Это не криворукость мастеров, а рукожопость хозяев, которые не озаботились поддерживать нужную влажность воздуха в квартире. В сухом воздухе древесину ведет. В мокром коробит.
Как тут пишут выше, можно использовать термостабилизированное дерево, но дуб не обязателен. Главное не сосну, она при термостабилизации теряет в свойствах, а не улучшает свои качества. Если уж на экологию тянет сильно.
Либо пропитка эпоксидкой или полиуретановыми составами в вакуумной камере. Но тут уже никакой экологичности.
Хочется экологичности в квартире - поставьте приточно-вытяжную вентиляцию с контролем содержания пыли и СО2 в воздухе. Остальное к экологичности отношения не имеет.