|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Опорный раскос
Регистрация: 31.10.2007
Сообщений: 1
|
||
Просмотров: 6841
|
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 21.03.2008
Нижний Новгород
Сообщений: 159
![]() |
Усилия в элементах решётки долны приходить на опору по кратчайшему пути, а это происходит при восходящем раскосе.
Если делать низходящим- то тогда уж лучше шпренгельную ферму делать, в ней сечение более экономичны, т.к. максимальное усилие в опорном раскосе получается растяжение, и по устойчивости меньшее сечение требуется |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 27.12.2007
Барнаул
Сообщений: 87
|
Я что-то не понял? Почему усилия приходят по кратчайшему пути при сжатом раскосе. Они также придут и при растянутом опорном раскосе, значение усилия будет точно такими же. Просто сечение растянутого раскоса будет меньше чем сжатого, потому-что первый подбирается по прочности на растяжение, а второй по усойчивости.
При сжатом опорном раскосе низ стропильной конструкции совпадает, грубо говоря, с отметкой опоры этой фермы, т.е. верхом колонны. При растянутом опорном раскосе (нисходящем) низ фермы ниже отметки опоры, т.е. верха колонны, на высоту фермы. Т.е. при нисходящей (растянутой) решетке вы экономите сталь на элементах фермы, однако урезаете из пространства здания объем равный высоте фермы. В итоге при одинаковых габаритах здания: 1. Используете ферму с восходящим опорным раскосом 2. Или с нисходящим опорным раскосом, однако высота колонны будет больше чем в первом случае на высоту фермы. Понятно?! Что выгоднее увеличить колонны, но выиграть в массе фермы или наоборот решать вам. Или как там говорят на основании технико-экономического обоснования. Тут еще маленькие хитрости есть. При растянутой решетке элементы менее чувствительны к дефектам, однако требуют более качественного подохода при проектировании и изготовлении узлов. Вообще по-моему типовая ферма из ГСП типа "Молодечно" имеет нисходящие раскосы. Однако я бы делал с восходящим сжатым опорным раскосом. Труба отлично ведет себя в плане устойчивости. И надежность узлов всё по-больше будет. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Опорный узел мансарды | Axe-d | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 18.04.2007 08:25 |
опорный узел колонны | Locke | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 03.12.2006 08:22 |
Колонна и опорный столик балки перекрытия | izhevsk-montaj | Конструкции зданий и сооружений | 29 | 26.10.2006 20:49 |
Опорный узел металлической балки | Nagay | Металлические конструкции | 5 | 01.08.2006 16:58 |
Балка на ж/б стенах - опорный момент | koks | Железобетонные конструкции | 9 | 24.05.2006 13:10 |