[YURIS]

Здравствуйте! помогите, пожалуйста, разобраться с таким теоретическим вопросом: при каком числе рейнольдса модель турбулентности считается низкорейнольдсовой, а при какой уже- высокорейнольдсовой. В документации к CFX упоминается число 10e5, т.е. если
Re<10e5, то, мол, низкорейнольдсовая. Но как быть, если Re близкО к 10e5? Ведь это влияет на выбор безразмерного числа рейнольдса Y+.
Скажем, если у меня Re=0,8*10e5, то какую модель турбулентности мне выбрать- k-e, k-w или SST (2-хсл. модель Ментора)?
Стандартная k-e модель турбулентности считается высокорейнольдсовой моделью, а k-w - низкорейнольдсовой, но почему тогда существуют такие рекомендации:
k-w low-Re: yplus <=2;
k-e low-Re: yplus <2.

Склоняюсь к k-w, памятуя о словах хелпа: "Automatic near-wall treatment automatically switches from wall-functions to a low-Re near wall formulation as the
mesh is refined", т.к. указано, что это переключение происходит во всех моделях, основанных на w- уравнении (стандарт k-w, Baseline k-w, SST, w-Reynolds Stress).

[zai]

Наиболее распространенной моделью раньше была модель k-e. Она наиболее точна по математической строгости замыкания осредненных по пульсациям уравнений Навье-Стокса. Прочие модели начали разрабатываться в условиях ограниченных ресурсов тогдашних компьютеров. Если у Вас в расчетах Y+ меньше 15, то эти результаты можно уже рассматривать как достойные анализа. Требования других моделей турбулентности по Y+ очень строгие(<2), так как на "лысых" сетках очень долго устанавливается решение. Если у Вас очень сильно зависят результаты от модели турбулентности, то вам необходимо ее дорабатывать.