[stud]

Прошу совета у более опытных специалистов по вопросу:
Выполнен расчет монолитной фундаментной плиты в системе Лира-Грунт (получены переменные коэф.постели и разные значения осадок в узлах конечно-элементной модели), вопрос в том как определить среднюю осадку плиты для сравнения со значениями Приложения 4 СНиП 2.02.01-83 (в пособии к этому СНиПу средняя осадка сооружения определяется для отдельных характерных фундаментов и с этим вроде все ясно, как это делать для плиты?) и применимы ли вообще требования этого рекомендуемого приложения для данного типа фундаментов? (конструкции сооружения и фунд.плита посчитаны отдельно друг от друга).
з.ы. Недавно заказывали на стороне расчет КСП фундамента под 16эт. жилой дом, так там осади получились от 120мм у слабонагруженного края плиты до 205мм под диафрагмой.

[Deimos]

Следует перенести разные коэффициенты постели, полученные в Лира-Грунт в Лир-Визор, пересчитать схему, получить напряжения под плитой для нужного РСН, опять пересчитать в Грунте под новые напряжений. В конце концов, осадки в Лир-Визор должны быть похожими на Лира-Грунт и наверняка не должны разниться так сильно, потому как фундаментная плита - сама по себе обладает большой жесткостью, а вкупе с каркасом тем более.

[stud]

Спасибо за ответ, но это все понятно и уже сделано, вопрос в другом на неоднородных грунтах в любом случае получим переменные осадки в разных точках фундаментной плиты (сам недавно считал плиту под пятиэтажный дом, грунт просадочный с карстовыми провалами, диапазон осадок получился от 2 до 30мм). Вопрос в том как из этого диапазона вывести среднюю осадку для сравнения с допускаемой по приложению к СниП? и действуют ли эти требования к плитным фундаментам?

[AMS]

Сообщение от stud .....Вопрос в том как из этого диапазона вывести среднюю осадку для сравнения с допускаемой по приложению к СниП? и действуют ли эти требования к плитным фундаментам?

Модели Винклера, Пастернака не являются нормативными, используемыми для расчета оснований зданий и сооружений по деформациям. Для этого в нормах предусмотрена модель линейно-деформируемого полупространства, с помощью которой осадки фундаментных плит определяются в соответствии с п. 5.5.31 и 5.5.41 СП 50-101-2004.
Модели с коэффициентами постели используется в расчетных ПК как инструмент численного моделирования, позволяющий учитывать совместную работу О-Ф-З.
Выводить из перемещений, прогибов фундаментной плиты средневзвешенные или максимальные значения для сравнения их с предельно допустимыми для оснований нет необходимости. Нормы проектирования предполагают при расчете осадок по модели ЛДП недеформируемость плиты - подошва при перемещениях плиты остается плоской.
Определение "вручную", по нормам осадок фундаментных плит, ростверков, КСПФ и сравнение с предельно допустимыми отвечает нормам проектирования и вопросов здесь не возникает. То, что касается нормируемых предельных величин деформаций, то для зданий с полным каркасом на фундаментных плитах принимаются максимальные величины, указанные в таблице в скобках, предусмотренные в соответствии с п. 5.5.5 СП для отдельных фундаментов, к которым относятся и фундаментные плиты.

[stud]

Большое спасибо AMS, за развернутый ответ!

[Deimos]

Здравствуйте! Подскажите правильное решение.
9-этажный дом на фундаментной плите. Давление под подошвой от нормативных нагрузок 18т/м2. ИГЭ-1 - просадочный, просадка от собственного веса не превышает 1,58см. Напластование слоев, характеристики грунтов см. вложения. Осадка + просадка(мах) не превышает 12см. Просадка по любой скважине при полном замачивании просадочной толщи не более 4см. Крен здания менее предельного.
Вопрос: стоит ли предусматривать какие либо мероприятия для исключения неравномерных деформаций основания? Если да, то какие? Забивные сваи не предлагать - плотная застройка халупами.
Зараннее благодарен.
P.S. Не смог прикрепить файлы с расширением *.gif, поэтому переименуйте их.