[vies]

Хотелось бы повысить производительность, так-как страшно надоело смотреть как происходять автосейвы и открытия файлов.
Хочу описать следущее наблюдение: на работе , дома , у всех колег - независимо от мощности компа (все компы двух или 4-х ядерные) при регенирации, сохранении, открытии, зуме, и т.д. загрузка процессора не превышает 50%, причём эти 50% могут светиться несколько минут подрят, винт почти не "крутиться". Есть твёрдое ощущение что чтото, гдето в каде НАМЕРЕННО не даёт использовать больше 50% (иногда наблюдаеться скачок 51-52 и снова 50).
Посмотрев этот форум увидел что близкое к этой теме уже обсуждали но вот как выйти из этой ситуации ответов небыло.

[OxYGeN]

мб. кад грузит только один процессор? при рендере оба?

[Кулик Алексей aka kpblc]

А какой вид у файла? Попробуй сделать 2dwireframe.

[vies]

Файл -17мБ. 3Д в нём нет совсем. Команду "пурге" делал

[vies]

мб. кад грузит только один процессор? при рендере оба?

Независимо от того грузится один или оба проца сумарное использование =50%. Повторюсь, этот "прикол" происходит на разных компах, с кординально разной конфигурацией.

[Огурец]

Сообщение от vies Файл -17мБ. 3Д в нём нет совсем. Команду "пурге" делал

Предположу, что это всё у Вас сплайны не дают работать. Старый добрый метод: в express`ах сделайте чертежу сначала flatten без удаления дублирующих объектов (иначе зависнет); он превратит все сплайны в полилинии с достаточной точностью. Потом удаляйте дублирующие объекты, ну и почистите чертёж не только пургеном, но и посмотрите через quick select что там может быть ещё лишнего. Обязательно напишите, что получится в результате.

17 мегабайт для плоского чертежа - это по меньшей мере 10 кв.метров плотно насыщенной распечатки!

[vies]

Файл уменьшисля всего на 1 метр.
Чертёж - примерно 130-140 формата А3 (тоесть 15-16 м2).
"Прикол" с 50% загрузкой остался (пробовал на двух машинах).
Я чуствую что эту 50% загрузку (и следовательно больше времени уходит на обработку) задаёт какаята переменная в autocad. Вот только никак не могу найти какая

[Солидворкер]

50% -это 100 процентов загрузки одного ядра, а больше одного ядра Акад не поддерживает, вот и все.

[vies]

50% -это 100 процентов загрузки одного ядра, а больше одного ядра Акад не поддерживает, вот и все.

Не могу с этим согласиться. Одно ядро 30% другое 20%, на 4х ядерке - раскидывает на четыре ядра. Значит делаю вывод -- всё таки поддерживает.
Про поддержку уже гдето тут было написано - и говорилось что 2008, 2009 кад поддерживает многоядерность и многопроцессорность (всмысле много процесов).

[Profan]

Опять путают многозадачность и многопоточность.

на 4х ядерке - раскидывает на четыре ядра

Кто раскидывает? Да Windows и раскидывает, причем тут AutoCAD?
Я думаю, что автор темы не сможет конкретно обосновать необходимость непременной 100-процентной загрузки четырех ядер даже при элементарном открытии чертежа.
Offtop:
К слову сказать - почему-то мы желаем иметь тот же блок питания в компьютере с запасом мощности и не желаем, чтобы он работал на пределе.

[vies]

Чтож по вашему получаеться - лючше иметь одноядерку 3.0Ггц чем двух ядерку 2.2Ггц на каждом ядре?

[Profan]

Рекомендуемая частота процессора для AutoCAD 2008 - 3 ГГц. Это о чем-нибудь говорит? Сейчас я тоже осваиваю 4-х ядерный процессор (Intel Core 2 Quad Q9300 ). Но мне его всучили, сам я взял бы Intel Core 2 Duo E8500.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от Солидворкер 50% -это 100 процентов загрузки одного ядра, а больше одного ядра Акад не поддерживает, вот и все.

Но изменение whipthread может изменить ситуацию

[Vova]

Сообщение от vies Чертёж - примерно 130-140 формата А3 (тоесть 15-16 :

Перестаньте делать весь проект в одном файле. Пусть он будет в одном фолдере, внутри которого 130-140 файлов, раскиданных по саб-фолдерам по тематике. Слущайте Огурца, он правильно описал проблему. Вы создали файл, распечатав который можно покрыть бумагой актовый зал.

[vies]

Перестаньте делать весь проект в одном файле. Пусть он будет в одном фолдере, внутри которого 130-140 файлов

Сбасибо за совет но к сожалению при таком раскладе работа моя будет медленной и неефективной. Я проектирую електрику, отдельно идут планы освещения, вентиляции и т.д., а процесе работы нуржно постоянно видеть то один то другой кусок, и если открыть сразу 30-40 файлов (что я лично ещё не разу не пробывал) то напереключение между ними будет уходить пол дня

Но изменение whipthread может изменить ситуацию

знаю про такую, читал в хелпе - по умолчанию стоит 1, вы советуете поставить 3?

[Кулик Алексей aka kpblc]

vies, по части 1 #15: а если попрбовать внешние ссылки?
По п.2: я себе поставил в 3. Правда, я и _.draworder'ом практически не пользуюсь...
P.S. Меня - один См.подпись.

[Vova]

Сообщение от vies Я проектирую електрику, отдельно идут планы освещения, вентиляции и т.д., а процесе работы нуржно постоянно видеть то один то другой кусок, и если открыть сразу 30-40 файлов (что я лично ещё не разу не пробывал) то напереключение между ними будет уходить пол дня :

Я тоже проектирую электрику. Но никогда не совмещаю в одном файле все. Или совмещаю-на одном плане разные системы (с одной только подосновой!), но когда все готово, либо переношу одно из них в другой файл, либо делаю другой леяут и закрываю чужие слои. А у нас, между прочим, небоскребы, то есть много этажей и на каждом полно электричества. У тебя, повидимому, в одном файле много одинаковых подоснов. И рамок, и одинаковых примечаний. Они и забирают лишние мегабайты. Споры о том делать-ли весь проект в одном файле, давно решились не в твою пользу. И неважно, электрика-ли это или другое хозяйство. Везде надо смотреть на другие чертежи.
Был факт, на заре компьютеров. У одной конструкторши перестал ворочаться файл. Оказалось, она все свои чертежи всех проектов делала в одном единственном файле.

[Огурец]

Сообщение от vies и если открыть сразу 30-40 файлов (что я лично ещё не разу не пробывал) то напереключение между ними будет уходить пол

А Вы попробуйте! Переключение между файлами весьма быстрая операция: либо CTRL+TAB либо кликом мышки на выпадающем окне Window

[Кулик Алексей aka kpblc]

Огурец, при таком раскладе возможен вариант превышения доступной одному приложению оперативной памяти.

[Огурец]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Огурец, при таком раскладе возможен вариант превышения доступной одному приложению оперативной памяти.

Не думаю. Если весь файл 17 МБ можно разбить на 40 файлов по 400-500 килобайт то всё будет летать.

Но я всё равно не верю, что там всё сделано рационально. Хорошо бы посмотреть.