[topos2]

Я прошу рассматривать данный вопрос только к проектированию фундаментов на обычных грунтах по II группе (расчет по деформациям).

Вопрос состоит вот в чем. При определении R и расчете осадок требуется учитывать взвешивающее действие воды.
PS. Учет взвешивающего воздействия основан на законе гидростатики (закон Архимеда, закон Плавания тел). В глинистых грунтах с IL<0.6 в порах нет свободной воды, и взвешивающее воздействие не учитывается.
Есть районы где УГВ не постоянен, следовательно и меняется R. Для Мостовых опор четко указано – от меженного горизонта. А СНиП 2.02.01, СП и пособия это не уточняют. Тут есть два варианта ответа:
1) БИ Далматов (Расчет оснований зданий и сооружений по предельным состояниям 1968 г стр. 37-38 (на dwg есть). Он основывается на том, что повышение УГВ – есть кратковременное воздействие, надо брать от среднегодового. Хотя СНиП 2.01.87 относит изменение влажности к длительной нагрузке (п.1.7н).
2) Есть ответ НИИОСП на письмо Питерской Вневедомственной экспертизы, где прописано – Максимальный. Исходя их этого, например, для центра Питера, Взвешивающее воздействие нужно учитывать с самой поверхности, так как он изредка, с периодичностью в 20 лет на 0.5 дня подтапливается и 1 раз в 100 лет затапливается.

Вопрос – к какому варианту вы более близки, но какой вы выполняете?

[Серёга - Bilder]

На кафедре механики грунтов нашего МГСУ (МИСИ) нас учили, что считать нужно не только на максимальный УГВ, но и с учётом возможного подъёма УГВ в будущем, в следствии, например, протечек канализации.
Правда как спрогнозировать возможный подъём УГВ нам не объясняли... Но статистическая подоплёка этого вопроса весьма суровая. Один из профессоров кафедры серьёзно занимался этим вопросом, и в его статьях приведены данные о многочисленных аварийных зданиях, причиной разрушения которых стали именно неравномерные осадки в следствии того, что изначально фундаменты считались на "сухое" состояние, а реально - через какое-то время грунтовые воды поднялись и несущая способность основания уменьшилась.

[topos2]

Сообщение от Серёга - Bilder .....несущая способность основания уменьшилась.

Несущая способность, расчет по I предельному.

Да, прогноз осадок от подтопления территории необходим обязательно и это заложено в п.5.4.13 СП50-101 (хотя подъем на 0.5 м – это величина погрешности расчета).
Осадки у нас развиваются от давления, дополнительного к природному напряжению. Но на территориях с периодическим подтоплением осадки должны затухнуть, так как первоначальные длительные природные напряжения в водопроницаемых грунтах были больше, чем при кратковременном взвешивании водой.
Однако, нам необходимо учитывать это и при определении расчетного сопротивления грунта. Не буду входить в краткий курс механики грунтов, но тут получается вот какая штука.
Уже не раз мне приносят отчеты по обследованию фундаментов с таким «заскоком». Например для Москвы: центр города, Кремль, дом в 2 этажа стоит более 80 лет. Фундамент шириной в 1 м, заглублен на 2 м (классика) , стоит на слежавшимся насыпном грунте. Для того, что бы обосновать старые трещины выполняется определение расчетного сопротивления при Мах УГВ за 100 лет (хотя среднегодовой в уровне подошвы). и оно оказывается 0.47 кг/см2 Все, фундамент не проходит (хотя СНиП это не запрещает), дом аварийный и фундамент надо усиливать. Таким манером списываются, или подводятся под усиления множество домов и в Питере (знаете как можно играть R при колебаниях воды в 1 м).

[Гоша]

Для Ваших условий наверное правильный- максимальный, но, может быть, учитывать временной фактор (затопления они ведь не постоянны) путем оценки консолидации??

[Серёга - Bilder]

Сообщение от topos2 ...Таким манером списываются, или подводятся под усиления множество домов и в Питере (знаете как можно играть R при колебаниях воды в 1 м).

плавали - знаем

[topos2]

Сообщение от Гоша Для Ваших условий наверное правильный- максимальный, но, может быть, учитывать временной фактор (затопления они ведь не постоянны) путем оценки консолидации??

Гоша, обоснуйте. Снижение удельного веса при колебаниях УГВ - это временная нагрузка. По СНиП - осадки определяются от длительного нагружения. А консолидация происходит от чего? Мы же не устраиваем водохранилище?

PS. Обычно колебания УГВ учитывают как приращение бытового давления взванного потоком воды и изменением высоты слоя подвешанной влаги, но это не имеет отношение например к R/

[Гоша]

Если вопрос об R, то с учетом консолидации вводить коректировку- как-?, но где-то встречал публикации на эту тему.
Насчет водохраилища- соласен, ...на ум (..)))))..) приходит только эксперементальный путь- моделируйте в лотках...или мониторинг..думаю второе более обосновано при выдаче Заключений на необходимость усиления....

[topos2]

уважаемый Гоша, моделировали уже и до нас. В том числе и Пузыревский (после наводнения в Питере 1924 г).
Я же спрашиваю о другом. Вот Вы обследуете. У вас фундамент в песках и заглублен на 2 м. Среднегодовой уровень воды в уровнь с подошвой. Но по длительным наблюдениям вам дают справку, что раз в 20 лет вода поднимается на 1.5 м. А сезонные годовые колебания в +/- 30 см.
При каком УГВ вы будете считать например R?

[Гоша]

Исходя из оценки насколько во времени вода будет влиять на деформации (и будет влиять вообще..). Как это сделать?. Как Вы заметели -1)еще раз штудируя классиков ( и не только); 2)мониторинг- установка маяков и тп.; 3)Для чего считать R?- цель?..но если учитывать, то максимум- КСС срабатывает..

[topos2]

Гоша, вот вы практик-обследователь. У вас надстройка дома. Вы считаете R (во всяком случае обязаны). Какой УГВ вы примете из предложенного и почему?
Мониторинги и т.п. это потом и в рекомендациях.