[Wineglass]

Кто-нибудь работал в этой программе. Если да, то напишите свои отзывы.

[Profan]

Запусти поиcк по словам
NanoCAD
NanoSOFT
NanoСПДС

[Wineglass]

Я уже искал, но там ничего конкретного. Мне было бы интересно послушать людей, которые работали на автокаде и потом пробовали воспользоваться этой программой, т.е. оценка с профессиональной точки зрения.

[veMAG]

Вопрос в том, сравнивать ли с Автокад? Или СПДС Графикс
Это скорее СПДС GraphiCS с раширенной элементарной графикой, чем AutoCAD. Поэтому сравнивать его с "профессиональной" точки зрения - по моему, бессмысленно. Тут скорее должны сравнивать как раз наоборот, с непрофессиональной - бытовой массовый юзер.
В целом - задумка хорошая, но пока хромает техническая часть.
Из ключевых недостатком - медленная работа, большие файлы вообще не ворочает. Хотя, для 2D черчения эта проблема решается путем ввода регламентов на создание чертежей - рано или поздно это делать на преприятии надо, бардак в файлах уже костью встает в горле. Жду более раскрученного ядра, что бы еще раз поглядеть. Насколько я понимаю - в других продуктах (СКС, ОПС) используется прототип нового ядра, о котором неоднократно наноупоминалось. Если так, то СКС 1.1 уже на порядок, или даже два, шустрее, значит движение есть.
Печать - еще глобальная проблема, пока движений по исправлению не вижу.
Поддержка самого DWG в версии 1.0 - пока бардак, в СКС 1.1 уже получше.
Размеры плавают, ну и т.д., все описано у них на внутреннем форуме.
Короче - ждем версию 2.0, потом еще посмотрим.

[Sampai]

veMAG, смотрели nanoCAD СПДС 2.0?

[Солидворкер]

Я уже искал, но там ничего конкретного. Мне было бы интересно послушать людей, которые работали на автокаде и потом пробовали воспользоваться этой программой, т.е. оценка с профессиональной точки зрения.

http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=38078&page=19

Продолжаем тут