[Verba]

Чертеж выполнен в модели,размеры проставлены в листе.
При измнении масштаба ВЭ, размеры слетают,как этого можно избежать.

[Yuzer]

Verba, нужен файл. Offtop: (первичные мысли - не наносить размеры на листе, а входить в модель.)

[Aqualung]

вторичные мысли - ставить размеры в модели
... а какие есть плюсы простановки размеров в листе? зачем их там ставите?

[Do$]

Сообщение от Aqualung ... а какие есть плюсы простановки размеров в листе? зачем их там ставите?

Ну, например, для того, чтобы весь размерный текст был одной высоты на всех видовых экранах вне зависимости от масштаба ВЭ.

[Aqualung]

ну так аннотативность для этого и нужна.

[Verba]

Verba, нужен файл.

Думаю что тут особо мой файл и не нужен.
Начертите прямоугольник 1000х1000, выставтье масштаб ВЭ 1:10, образмерте.
Затем измените масштаб ВЭ к примеру на 1:20, размеры остаются на месте , примитив масштабируется.
Вот я и думаю может есть какое то решение... или незабивать себе голову , дурным.

[Yuzer]

Первичные мысли читать внимательно

[getr]

В комстроке набери dimregen и затем enter....размеры встанут на место.

[Do$]

>ну так аннотативность для этого и нужна.
Если акад версии 2008 и выше, я так понимаю?
>В комстроке набери dimregen и затем enter....размеры встанут на место.

[vadim_evg1]

Сообщение от Verba Думаю что тут особо мой файл и не нужен. Начертите прямоугольник 1000х1000, выставтье масштаб ВЭ 1:10, образмерте. Затем измените масштаб ВЭ к примеру на 1:20, размеры остаются на месте , примитив масштабируется. Вот я и думаю может есть какое то решение... или незабивать себе голову , дурным.

Врёшь ты всё

[Vova]

Все выступившие здесь-молодежь, самый старый зарегистрирован на форуме в 2005, getr. Он должен помнить споры о том, где размерить. Температура поднималась столь высоко, что если-бы форум тогда модерировали нынешние ребята, то и вспомнить было-бы нечего. Если исключить аннотативность, то размеры в листе делали те, кто не умеет пользоваться несколькими размерными стилями, расчитанными под разные масштабы. Кроме того, есть разные типы чертежей. В одних можно сначала нарисовать все, до последней детальки, полюбоваться на сделанное и, переключившись в лист, все подряд размерить. Всего один стиль, красота! Другие типы чертежей такого не допускают. Например, компоновки, когда крутишь квадратики оборудования в одном помещении так и сяк, делаешь промежуточные замеры, наконец нашел им место, образмерил, и забыл, и переходишь в след. помещение. Но вдруг обнаружил, что надо вернуться и все там поменять. Здесь только в модели надо размерить, а не скакать по пространствам.
Я всегда выступал за модель

[Do$]

Молодой, не спорю
А вот к примеру, если один и тот же вид из модели на разных ВЭ в разных масштабах (увеличенная небольшая часть чего-то покрупнее)? Можно, конечно, один размерный стиль в одном слое, другой размерный стиль в другом слое, а потом в разных ВЭ заморозить те слои, которые с размерами неподходящего масштаба. Но тогда в модели получится нагромождение размеров и прочие неприятности.
Я так думаю, что и тот и тот метод имеет свои плюсы и минусы, надо знать их оба и пользоваться тем или иным в зависимости от ситуции.

[Vova]

Из двух зол (нагромождение размеров против скачек по пространствам) надо выбирать меньшее. В современных версиях все решает аннотативность, поэтому про азмеры в листе можно забыть

[sbi]

Сообщение от Vova Из двух зол (нагромождение размеров против скачек по пространствам) надо выбирать меньшее. В современных версиях все решает аннотативность, поэтому про размеры в листе можно забыть

Вот и забывай! Размеры на модели можно ставить в Defpoint'е а на листах и если их много, ставить те размеры, которые нужны для оформления документа и не больше, естественно не для проработок. У каждого свой стиль, как говорится, нет ГОСТов, ОСТов, ТУ и прочее. И без введения понятия "аннотативность".

[Verba]

В современных версиях все решает аннотативность, поэтому про азмеры в листе можно забыть

Ну а если скажем какой нибудь сложный объект, и необходимо выполнить деталировку на N количестве листов... и как вы будете компоновать все это в модели

[Vova]

To SBI> Что такое

те размеры, которые нужны для оформления документа

?
В Defpoint все Гуру, как один, не рекомендуют ничго рисовать. Для невидимости на распечатке надо создать отдельный слой и закрыть его от печати в менеджере слоев.
И воовще, непонятна агрессивность в ответе

Вот и забывай!

[cancercat]

Сообщение от Vova Я всегда выступал за модель

Vova, Присоединяюсь целиком и полностью! И не только насчёт размеров. ИМХО ВСЁ, кроме рамок, штампов, каких-нибудь таблиц и надписей, которые только на одном листе нужны, надо делать в модели! Я уж не говорю про куски чертежей. А то был у меня недавно случай - студент на работе (у нас их много) наваял стройплощадку в листе на геоподоснове, которая была в модели. Всё б ничего, но это было выполнено на А3, да ещё так, что кое-что вообще не просматривалось. Как я матерился про себя, когда увеличил формат, соответственно, видовой экран и попытался отцентрировать это всё! Это был тихий ужас. И не говорите мне, что стройплощадку надо было сделать блоком и так её и таскать! Её ещё менять пришлось очень сильно, поэтому я её просто вытащил из листа в модель, и работал дальше в модели.
Хотя, на курсах я народ учу и в листе ставить размеры. Например, такая ситуация - крупно показан вырезанный узел, на котором тоже должны быть размеры. В модели нельзя, поскольку вырезаемый узел находится на главном виде и показывается через отдельный ВЭ . Ставим в листе.
А что касается размеров в листе при изменении масштаба ВЭ - в меню "Размеры" самый последний пункт - "Прикрепить размеры" или, в английском варианте - переассоциировать. Там, кстати, можно и другие точки привязки указывать при выполнении этой команды.

[sbi]

Сообщение от Vova To SBI> Что такое ? В Defpoint все Гуру, как один, не рекомендуют ничго рисовать. Для невидимости на распечатке надо создать отдельный слой и закрыть его от печати в менеджере слоев. И воовще, непонятна агрессивность в ответе

Нет никакой агрессивности. Просто так "старое"-ассоциативность просто так не забывается.
Выносок в деталях, допусков и посадок, в том числе по форме и расположению поверхностей столько... и не только это.
Насчет "гуру", не понимаю пусть обЪяснят, а не рекомендуют не использовать. Пока я не видел ничего страшного, кроме того, что некоторые рисуют только в нем, пока поймешь, почему не печатает - голову сломаешь.

[Aqualung]

Сообщение от cancercat Vova, Например, такая ситуация - крупно показан вырезанный узел, на котором тоже должны быть размеры. В модели нельзя, поскольку вырезаемый узел находится на главном виде и показывается через отдельный ВЭ . Ставим в листе.

а я копирую часть главного вида в модели которую надо показать отдельно... и все размеры опять же получается в модели ставлю. Техтребования и таблицы только в листе.

[cancercat]

Aqualung, я тоже раньше так делал, пока до меня не дошло, что делаю лишнюю работу. Видовой экран в полной (не LT) версии можно сделать какой угодно формы (я использую окружность). А размеры для отдельного узла врядли где-нибудь ещё понадобятся, кроме данного конкретного листа, поэтому и ставить их удобней в листе.
Vova, присоединяюсь к sbi: мне непонятно, почему нельзя использовать слой Defpoint для видовых экранов? Заранее ведь известно, что он не печатается, и никаких лишних действий типа создания нового слоя не надо производить. Мне вот только непонятно одно - в какой момент времени машина его создаёт?