Экспертиза не признает каркас
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Экспертиза не признает каркас

Экспертиза не признает каркас

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 07.12.2009, 15:13 #1
Экспертиза не признает каркас
KUZMICH_78
 
Регистрация: 02.03.2008
Сообщений: 9

Здравствуйте. Возник вопрос в гос. экспертизе по принятию расчетной схемы каркаса. Каркас монолитный сетка колонн 6х6 и 6х9 м, перекрытия безбалочное монолитное б=200 мм, а в 9-ти метровых пролетах введены дополнительные балки сечением 600х400 мм. Расчет каркаса произведен в программе SCAD. Экспертиза предлагает установить балки во всех пролетах, т. е. по всему зданию, на сколько это необходимо? Правы ли они вообще или нет?
Просмотров: 9150
 
Непрочитано 07.12.2009, 15:18
#2
Profan


 
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,627


Видимо, на случай прогрессирующего обрушения.
Profan вне форума  
 
Непрочитано 07.12.2009, 15:20
#3
acid


 
Сообщений: n/a


1. при пролете до 6ти метров и плита 200 мм... Как огнестойкость?
2. А чем мотивируют? Вы им расчет предоставьте. Если все по расчету верно, то не надо.(и если вы уверены в расчете )
3. Может не могут понять - балочное или безбалочное у вас перекрытие
 
 
Непрочитано 07.12.2009, 15:23
#4
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
<phrase 1=


ну вот приходит с пролета 9 м балка и привозит с собой момент - воспринимать будете колонной? не проще все-таки применить балки в соседних пролетах для уравновешивания момента.
P.S. к тому же сами написали, что экспертиза "предлагает", а не "настаивает" на введение балок.
P.P.S. а капителей в Вашем безбалочном перекрытии не предусмотрено? экспертиза не любит безбалочные и безкапительные перекрытия.
Forrest_Gump вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.12.2009, 15:30
#5
KUZMICH_78


 
Регистрация: 02.03.2008
Сообщений: 9


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
ну вот приходит с пролета 9 м балка и привозит с собой момент - воспринимать будете колонной? не проще все-таки применить балки в соседних пролетах для уравновешивания момента.
P.S. к тому же сами написали, что экспертиза "предлагает", а не "настаивает" на введение балок.
P.P.S. а капителей в Вашем безбалочном перекрытии не предусмотрено? экспертиза не любит безбалочные и безкапительные перекрытия.
Моменты воспринимаются колонной и балки анкерятся в колонну, капителей нет... Экспертиза то предлагает но отказывается писать положительное заключение))). Может у кого то есть чем обосновать данный тип каркаса, какой-нибудь нормативный документ или учебник?
KUZMICH_78 вне форума  
 
Непрочитано 07.12.2009, 15:32
#6
Profan


 
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,627


Цитата:
Forrest_Gump
ну вот приходит с пролета 9 м балка и привозит с собой момент - воспринимать будете колонной? не проще все-таки применить балки в соседних пролетах для уравновешивания момента.
А на крайней колонне?
Profan вне форума  
 
Непрочитано 07.12.2009, 15:33
#7
acid


 
Сообщений: n/a


а зачем колонной момент воспринимать? имхо - узел колонна-плита не жесткий(но и не шарнир - не будем спорить)... Можно ведь плитой
 
 
Непрочитано 07.12.2009, 15:34
#8
UnAtom


 
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077


Проверка на продавливание, расчёт арматуры по прочности и трещиностойкости и нелинейный расчёт по деформациям - прогибам. Есть большое сомнение, что на 9м 200мм проходит по допустимым прогибам. Я бы и с балками сомневался бы уже. Так что проверяйте в нелине прогибы (если не сделали, а если сделали то скажите что получилось) и если не удовлетворяет второму предельному состоянию ваше перекрытие, то лупите балки там где надо!
UnAtom вне форума  
 
Непрочитано 07.12.2009, 15:38
#9
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
<phrase 1=


Цитата:
А на крайней колонне?
а на крайней колонне можно консольки выпустить. что рекомендуется делать и для монолитных плит...
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 07.12.2009, 15:39
#10
acid


 
Сообщений: n/a


Offtop: не мог не ответить - чтоб сообщений стало не 666
Да, еще и продавливание - 200 мм немного
 
 
Непрочитано 07.12.2009, 16:23
#11
sudakov

инженер-конструктор
 
Регистрация: 16.10.2007
Киев
Сообщений: 544


А каркас то вообще какой? Рамный, связевой, рамно-связевой? Что представляет собой сооружение в принципе?
sudakov вне форума  
 
Непрочитано 07.12.2009, 16:54
#12
olf_

негодяй со стажем
 
Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,433


Интересно знать сечения колонн и нагрузки на плиту..
olf_ вне форума  
 
Непрочитано 07.12.2009, 18:50
#13
bahil


 
Сообщений: n/a


К экспертизе применяем 4 закон сопромата: на хитрую ... есть ... с винтом. Sorry.
А если серьёзно, то каркасом можно обозвать всё, что угодно. Были бы колонны, а ригели всегда найдуться, пусть даже и шарнирные.
 
 
Непрочитано 07.12.2009, 23:34
#14
Vladfile

Расчеты и конструирование. А также прочая лабуда
 
Регистрация: 20.12.2007
Ташкент ТЭП
Сообщений: 204


На скоко помню каркас с французского означает - скелет. bahil абсолютно прав.
Для обсуждения "каркаса", чертежи с расчетами в студию....
__________________
Лучше с умным потерять, чем с дураком приобрести.
Vladfile вне форума  
 
Непрочитано 08.12.2009, 06:06
#15
Profan


 
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,627


Кое-что про каркас, все-таки, известно:
Цитата:
Каркас монолитный сетка колонн 6х6 и 6х9 м, перекрытия безбалочное монолитное б=200 мм, а в 9-ти метровых пролетах введены дополнительные балки сечением 600х400 мм.
Profan вне форума  
 
Непрочитано 08.12.2009, 07:37
#16
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Думается, экспертиза не против расчетов. Она против концепции. После ряда свежих аварий ей боязно подписываться под безбалочностью.
Это дело можно обратить в свое благо. Нужно как-то заполучить письменно оформленную в указанном выше духе "предложение" экспертизы, и выбить у Заказчика еще денег на перепроектирование.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 08.12.2009, 07:43
#17
ETCartman


 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,643


Экспертиза права - такие вещи надо нелинейно проверять, Линейный расчет и SCAD тут не канают, они для тех случаев когда нужен не расчет, а "том расчетов".
ETCartman вне форума  
 
Непрочитано 08.12.2009, 09:00
#18
Pek

Проектирование
 
Регистрация: 11.04.2006
Москва
Сообщений: 257


2 KUZMICH_78
Продавливание ручками проверяли, или по SCADу поперечку ставили?
Сколько этажей каркас? Диафрагмы есть?
Pek вне форума  
 
Непрочитано 08.12.2009, 09:28
#19
bahil


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от ETCartman Посмотреть сообщение
Экспертиза права - такие вещи надо нелинейно проверять, Линейный расчет и SCAD тут не канают, они для тех случаев когда нужен не расчет, а "том расчетов".
Вопрос в том, как проверять нелинейно?
К сожалению экспертизы в РФ нет. Есть некая структура, которая вроде бы должна следить за соблюдением норм. В нормах нет методики учета нелинейности, а есть только пожелания.
Есть два выхода- либо раскошелить заказчика, либо показать "экспертизе" "нелинейный расчет" по тому же SKADу.
 
 
Непрочитано 08.12.2009, 09:35
#20
мозголом из Самары


 
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672


Господа участники с каких пор пролет 6 метров для плиты 200 мм стал преступным? Для 6ти метровой плиты по балкам вообще претензий не может быть.
мозголом из Самары вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Экспертиза не признает каркас



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Стальной каркас без связей Stanislav :-) Металлические конструкции 23 22.02.2014 09:15
Фундаменты под неполный каркас Mikanek Основания и фундаменты 6 28.02.2013 17:49
Экспертиза layer Разное 6 17.08.2008 09:46
Мет. каркас, сборно-монол. перкрытие, сейсмика @$K&t[163RUS] Конструкции зданий и сооружений 3 29.07.2008 10:58
Монолитный каркас в 2 стадии `LX Прочее. Программное обеспечение 8 06.02.2006 18:53