[Dmitij]

Здравствуйте, уважаемые коллеги.
Есть такая задача, В Лире 9.4, данная в файле "Го". Возникло несколько вопросов.
1. Возможно ли сопряжение стальной колонны и стены подвала по объединению перемещений по направлению давления грунта?
2. Каким образом лучше задавать соединение стены подвала и ленточного фундамента?
3. И каким образом задавать саму ленту переменной толщины по сечению?
Заранее спасибо.
Сделал примеры сопряжения. Получил разные результаты, особенно по перемещениям.
Заранее спасибо.

[Кулик Алексей aka kpblc]

А название расчетного комплекса сразу не озвучить?

[ander]

1. в данном случае неверно. Объединение перемещений не дает эксцентриситета для соединяемых узлов, т.е. для объединения перемещений не важно близко или далеко находятся соединяемые узлы. Поэтому использовать надо либо стержни повышенной жесткости, либо АЖТ.
2. Если есть необходимость экономии или более точного решения, то также: либо стержни повышенной жесткости, либо АЖТ по граням фактического сопряжения конструкций.
3. Примите какую-то ось за основу, другую толщину делайте со смещением, а стык опят-таки на стрежнях или АЖТ.

[Dmitij]

Схема такая - стена и колонна соприкосаются друг с другом. Соединение на гибких связях (тонких п-образных стержнях, думаю вообче ни каких стержней не ставить). Стена передает только горизонтальную нагрузку на колонны от грунта, вертикальная нагрузка со стены не передается на колонны и наоборот.
Расстояние между осями стены и колонны реальное.
Поэтому сделал объединение перемещения узлов по парно только по У.
Фундаментную ленту не получиться сделать на АЖТ, потому что в моей версии программы можно ввести только 60 АЖТ.
По моделям во втором файле, можно сделать вывод, при при применении АЖТ перемещения получаются больше на 10%, чем если элементы соедить в лоб. Тоже самое касается и осадок при вертикальных нагрузках. Усилия при этом теже.
Не могу сообразить, что при этом делать.
При угловых колоннах приходиться каждый узел колонны объединять в два объединения с узлами примыкающих стен в перпендикулярных направлениях.

[ander]

если колонна и стена на гибких связях, то можно оставить объединение перемещений, тут жестким телом не пахнет, только надо следить тогда чтобы отрыва не было по расчету, если там и связи никакие.
АЖТ не панацея, используйте стержни, разве не сказано или..или.
Про вертикальные деформации (если они увеличились), по-моему загнули, усилия могут быть близкими, но неодинаковыми. Если Вам не нравится стандартная процедура объединения перемещений, то вводите 2-х узловой КЭ (51, например, или 56), это тоже самое. Также и с АЖТ, можно заменить стержнями повышенной жесткости, но тип КЭ 10. Про трудности с угловой колонной не понял, КЭ56, наверно, то что нужно, в нем можно задать по двум направлениям, или ввести 2 КЭ51, не знаю, что там удобнее будет.

[Dmitij]

так если стержень прикрепить к пластине в точке - получается шарнирное соединение!
А по поводу вертикальных перемещений взгляните на файл.

[Дрюха]

Сообщение от ander если колонна и стена на гибких связях, то можно оставить объединение перемещений, тут жестким телом не пахнет, только надо следить тогда чтобы отрыва не было по расчету, если там и связи никакие.

Полностью поддерживаю

Сообщение от Dmitij так если стержень прикрепить к пластине в точке - получается шарнирное соединение!

Вот это немного непонятно, о чем это Вы. О каком именно месте Вы говорите?
Да и со значениями перемещений Вы, как мне кажется, немного переборщили

[ander]

Dmitij, так если у Вас объединение перемещений по Y, то чем же это отличается от стержня КЭ51, установленного по Y? В Вашем случае также шарнир.

[Dmitij]

А какой жесткости посоветуете вводить соединительные стержни?
Заранее спасибо.

[ander]

В идеале, берете тестовые узлы, один делаете с АЖТ, другой на стержнях и путем простого сравнения определяете достаточную жесткость, при которой сходимость обеспечена. Типовая рекомендация на рисунке, но это не панацея, следует иметь ввиду, иногда может потребоваться жестче, иногда "мягче" характеристики. И не забываем про единицы измерения.

[Dmitij]

в этих стержнях усилия какие-то маленькие получаются)

[ander]

эти стержни оценивают только по достаточности их жесткости, если Вы подобрали необходимую жесткость для обеспечения сходимости результатов с АЖТ, то этого достаточно, усилия в них рассматривать принципиальной необходимости нет, это фиктивные элементы.

[Dmitij]

получается, что с этими стержнями машина не производит расчет на устойчивость, пишет: "Геометрически изменяемая система. В этой версии расчет не производится".
Статический расчет производит, хотя перечисляет все узлы этих стержней и пишет, что система геометрически изменяемая.

[ander]

разберитесь для начала, где изменяемость и снимите ее, например, наложением связей (видимо, по UZ, если стержень вертикален, а пластина горизонтальна). Тогда и устойчивость и нелинейность будут доступны для расчета.