[Kastrulkin]

Уважаемые участники форума объясните пожалуйста такую тему как ТРИАНГУЛЯЦИЯ.

В общем есть несколько тестовых схем (ЛИРА 9.4 R8) с различным шагом трангуляции 400, 800, 1600 мм (см. вложения) и в каждой схеме мы получаем разный результат.

Чем болше шаг тем меньше значения.

Дело в том что в данном случае задача заключается в том чтобы получить как можно меньшие значения.

Т.е у нас есть схема посчитанная одними людьми в программе STARK

- (разбивака элементов заданна с шагом 1600 мм)

Для проверки этой схемы была созадна та-же схема, но в Лире с шагом триангуляции плит, стен - 800 мм.

В итоге у нас получились значения раза в два большие чем у проверяемой схемы.

По идее более точные значения получаются при более мелкой сетке,

с другой стороны

задав триангуляцию с большим шагом мы получаем те значения которые нас устраивают, но это по сути подгон.


Вот хотелось бы понять как правильно выбирать шаг триангуляции



(сам я не так давно работаю в Лире, поэтому многих тонкостей моделирования не знаю )

Заранее спасибо за ответы

P\s: На крусах помню говорили что для пластин т.е оболочек - решения получаются в центре тяжести конечного эл-та.

Т.е (на примере тестовых схем) получается, что усилия выводятся не в узлах и стыках, а в середине оболочки - и соответвенно не могут использоваться как узловые или опорные значение усилий.

Поэтому более менен адекватные значения получается при мелкой разбивке за счет того что центры тяжести примыкающих к стыку оболочек максимально близко приближены к стыку.


с другой сторны вроде как все значения даются для узлов конечных элементови по этим перемещениям уже вычисляются усилия.

В общем может я чего-то не то понял, но уже запутался

[Регистр]

Довольно популярно раскрыта эта тема здесь http://lira.com.ua/support/forum/index.php.

[Regby]

Блин. Не в тему конечно, но... у нас был "препод" по ТСП который по теме ничего не рассказывал, но постоянно говорил о том как же не правильно говорить "наиболее оптимальный" с точки зрения Русского языка. В результате - это единственное что я запомнил "по предмету", и это выражение резко царапает глаза

[Kastrulkin]

Сообщение от Regby Блин. Не в тему конечно, но... у нас был "препод" по ТСП который по теме ничего не рассказывал, но постоянно говорил о том как же не правильно говорить "наиболее оптимальный" с точки зрения Русского языка. В результате - это единственное что я запомнил "по предмету", и это выражение резко царапает глаза

я ТСП не преподавал

Довольно популярно раскрыта эта тема здесь http://lira.com.ua/support/forum/index.php.

Спасибо, значит будем курить Лиру -Софт