[Нелиней_Анизотропыч]

Подскажите, может есть такие программы, которые позволяют создать собственную базу данных файлов djvu с тематическими разделами?

[Axe-d]

Да что может быть проще - EXEL. к каждой позиции делаешь ячейку со ссылкой - и все дела.

[Солидворкер]

Нелиней_Анизотропыч, поищи на форуме, была тема про программы-каталогизаторы для книг.

[Шишков В.С.]

На АВОКе только что подобную тему обсуждали.

[Kostya_PC]

для себя проблему учета/хранения/поиска пока решаю так

надо прикрутить форму добавления и поиска книг, возможно как-то автоматизировать все это дело =)

[Нелиней_Анизотропыч]

Всем откликнувшимся спасибо!
Ну вообщем понятно,что можно и стандартные средства мелкомягких использовать.
Оборзев от наглости, я вот ещё какую стратегию преследую: как программа максимум, хотелось бы ещё сжимать эти файлы

[Kostya_PC]

Нелиней_Анизотропыч,
- поставить атрибут сжатия для папки с книгами для систем windows и томов с ntfs;
- паковать каждый файл в отдельный архив и в гиперссылку добавить командную строку, которая будет распаковывать архив и открывать книгу.
имхо, сжатие неэффективно для pdf и djvu

[Armin]

В djvu всё уже сжато до нас.
PDF - в зависимости от того какой (изначально компьютерное качество или сканы просто засунунты) будет сжиматься по разному.
При нынешних объёмах винчестеров (давеча террабайтник купил за около 3 т.р.) зачем сжатие?

[ShaggyDoc]

Программ-каталогизаторов полно. С разными способами хранения информации. Однако пользуются ими редко, и не потому, что программы плохие. Есть очень хорошие, в том числе для каталогизации "чего угодно".

А редко используются потому, что каталог надо вести. Т.е. раскладывать все файлы "по полочкам", снабжать комментариями, ключевыми словами, возможно - скриншотами. Для этого необходимо время, желание, стремление, терпение и определенная занудность. Ничего этого у большинства нет.

У меня в ruCAD есть такой модуль - ведение каталога технической и нормативной литературы. Используется только в одном месте - где специально выделили девочку, обладающую перечисленными качествами. Результатами ее труда пользуются несколько десятков человек.

А самая доступная программа - банальный Проводник. Если в файлах кто-то озаботился заполнением "Сводки", то и проводник прекрасно справляется. Но кто-нибудь хоть раз заполнял ЭТО?

[Нелиней_Анизотропыч]

Да, самое главное дисциплина нужна-при добавлении нового файла его обязательно нужно зарегестрировать по всем "правилам", а не просто бросить его куда-нибудь на рабочий стол с именем Jopinsky_Plastinki1978.

[Vildar]

Kostya_PC, с чем едят твой Library.accbd?

По проводнику, не очень понятно, чем поможет заполнение свойств файла? Можно добавить столбцы описания файла! Но, файлы раскиданы по папкам, а хранить все файлы в одной папке не пойдет.

[ShaggyDoc]

По проводнику, не очень понятно, чем поможет заполнение свойств файла?

Думаете зря придумали эту "SummaryInfo"? Данные, записанные там, позволяют организовать поиск файлов. А при фокусе на файле получить по нему дополнительную информацию. Естественно, что файлы должны быть разложены по папкам, имеющим ясную систему. В случае с литературой лучшей, чем придумана для библиотек (посмотрите на ББК в любой книге) и изобретать не стоит.

[Vildar]

ShaggyDoc, что-то не получилось найти файл по сведениям из "сводки", например по ключевым словам. Как это делать?
Хм, упорядочить-то нужно несколько тем, в моем случае Программирование и Строительство. Какое тут ББК )

[Kostya_PC]

Vildar, ms access
Vildar, ShaggyDoc говорит о так называемых метаданных. при включенном индексировании файлов, windows ищет ключевые слова в том числе и в них

[Vildar]

Kostya_PC, ты прав, нужно было включить индексирование.

[ShaggyDoc]

Разумеется, можно и Access, можно и любую СУБД. В том числе, работающую в Интернет. А библиотеку с классификатором иметь одну "на весь мир". Или хотя бы, например, на сообщество DWG.RU. Например, упорядочив Download. В котором предусмотрена необходимая информация о загружаемых файлах, но разгильдяи её не заполняют, значительно снижая ценность "общенародного" достояния.

Но наличие любой программы не отменяет необходимость тщательного заполнения "метаданных", т.е. данных о данных. И структурирования информации.

Вот обычное заблуждение

упорядочить-то нужно несколько тем, в моем случае Программирование и Строительство. Какое тут ББК

Типа "и так сойдет"? Тогда не нужно классифицировать. У меня как раз по этой теме несколько десятков тысяч электронных книг. А есть и другие темы. И здесь обязательно должна быть какая-то система, лучше "стандартная", которая как раз десятки лет опробовалась на библиотеках. Только когда-то "метаданные" были на бумажных карточках в деревянных ящичках, а теперь уже во многих библиотеках в электронном виде. Даже если вся коллекция пока из нескольких десятков наименований.

А использование Проводника - самое простое и доступное без программирования для локального компьютера. Файловая система - это ведь тоже база данных. Причем самая простая в управлении. В ней многое заранее гарантировано, например целостность и минимальные потери при аварии (чего приходится добиваться при разработке БД). В ней можно искать, просматривать данные и выполнять над ними любые действия. А когда-то, при необходимости, данные файловой системы можно достаточно просто и перегнать в "настоящую" СУБД.

Просто о возможностях Проводника многие и не задумываются, и не знают.