[Альберт]

Есть каркасное здание с ячейкой 6x6м состояoее из: металлических колонн, главных балок по колоннам в продольном направлении и второстепенных балок с шагом 1.5м. По этим балкам по профлисту (Н75) уложено монолитое перекрытие толщиной 75+100=175мм, армированное нижней сеткой диаметром 5мм с шагом 100/100. (защитный слой 10мм)(в гофрах профлиста арматуры нет).
Вопросы:
1) Как можно определить какую нагрузку на квадратный метр способно понести это перекрытие?
2) Делал расчет в скаде...прикладывал по всей площаде нагрузку 400кг/кв.м....в результате получил что в перекрытиях на опоре необходима арматура диаметром 5мм с шагом 200/200. Но веть ее там нет. значит перекрытие не несет 400кг/кв.м? Веть при любой нагрузке минимальное армирование на опоре быть должно?

[maxara]

http://building.electroshield.ru/ele...stil/nagruzka/ а сам лист ? хоть и неположено, но если речь о реальности...

второстепенных балок с шагом 1.5м

для промзданий такие просто засыпали керамзитом, или клали кровельный сэндвич и пару слоев цсп, под линолеум/плитку - все шло через серьезного металконструктора с его афтографом

[Альберт]

Сообщение от maxara http://building.electroshield.ru/ele...stil/nagruzka/ а сам лист ? хоть и неположено, но если речь о реальности... для промзданий такие просто засыпали керамзитом, или клали кровельный сэндвич и пару слоев цсп, под линолеум/плитку - все шло через серьезного металконструктора с его афтографом

ну профлист всетаки не хотело бы в расчете уситывать (пусть это будет мой запас)....заказчик хочет на это перекрытие устанавливать обородование с нагрузкой 800-1000кг/кв.м. Меня больше всего беспокоит отсутствие верхней арматуры в плите....или это не критично?

[GIP]

Непонятно, почему при многопролетной схеме не установлена верхняя арматура, ее при такой схеме вернее наверх ставить, а не вниз (правильно и наверх и вниз) опорные моменты всегда больше. При нагрузке 1000кг/м2 данная плита однозначно не несет.

[FRANC]

Здравствуйте...
У Вас армирование получается в нерабочей зоне...
схема плиты разрезная...
Считаю нужно усилять, а не спасать расчетом данное перекрытие...

[maxara]

Сообщение от Альберт ну профлист всетаки не хотело бы в расчете уситывать (пусть это будет мой запас)....заказчик хочет на это перекрытие устанавливать обородование с нагрузкой 800-1000кг/кв.м.

тогда считать промежут.балки, да и те что по сетке 6*6 тоже огребут немало

Меня больше всего беспокоит отсутствие верхней арматуры в плите....или это не критично?

если балка точно держит - какая разница, разрезное оно, или нет ?

Сообщение от FRANC Считаю нужно усилять, а не спасать расчетом данное перекрытие...

ради нескольких точек опирания от оборудования - нерационально - под станки - опорные рамки из швелеров/балочек, с нахлестом на две-три промеж.балки...

людям и так хватит, а станки - пусть через рамки на балки сбрасывают

[Semvad]

Как вариант, можно сверху добетонировать плиту, положив верхнюю арматуру.
Прикидочно можно просчитать профлист как неразрезную тавровую балку в Арбате. (ширина- расстояние между гофрами, полка балки вверху)

Offtop: (Вот только интересно, как вы Скаде моделировали плиту по профлисту, как учитывали перепад толщины)

[Дмитрий (Selektor)]

Учитывая, что в верхней растянутой зоне на опорах арматуры нет, то бетон в данном случае, скорее нагрузка, чем несущая конструкция. Держит именно профнастил, несущую способность которого легко посчитать. Надо бы серьезно отнестись к данной конструкции, учитывая нагрузку до 1000 кг/м2 от станков, да еще, наверное динамику, которая очень любит передаваться на металлоконструкции здания, превращая сооружение в дергающееся и дребезжащее строение, непригодное к эксплуатации. Что касается опорных рам под оборудование, это наверное, правильно, если не принимать в расчет любовь заказчика все передвигать по своему усмотрению.