[vyacheslav]

Где можно найти проверку на устойчивость стержня ( стальной колонны постоянного сечения) загруженного между опорами продольным усилием приложенным с эксцентриситетом?

[RrRR]

Сообщение от vyacheslav Где можно найти проверку на устойчивость стержня

тут (любой букварь по КМ)

[vyacheslav]

Сообщение от RrRR тут (любой букварь по КМ)

А нельзя ли конкретнее? Просмотрел Файбишенко - обычный учебник. Неужели весь список смотреть?

[IBZ]

Сообщение от vyacheslav А нельзя ли конкретнее? Просмотрел Файбишенко - обычный учебник. Неужели весь список смотреть?

Можно: СНиП II-23-81*, приложение 6, формула 166. А если еще конкртнее, то Mю1=Mю11 по таблице 69 Это единственный неочевидный момент, все остальное по правилам строймеха и тому же СНиПу.

[Дмитрий063]

а каким образом так нагрузка прикладывается?

[vyacheslav]

Сообщение от IBZ Можно: СНиП II-23-81*, приложение 6, формула 166. А если еще конкртнее, то Mю1=Mю11 по таблице 69 Это единственный неочевидный момент, все остальное по правилам строймеха и тому же СНиПу.

Большое спасибо за помощь.
Я, конечно, знаком с формулой 166 прилож.6, но меня смутило то, что я не знаю как интерпретировать коэффициент b=F1+f2/F2
Поскольку верхнее нагружение у меня отсутствует, то формула имеет неопределенность F1/0 и для в, и для мю1.
а каким образом так нагрузка прикладывается?

Это схематичное изображение перегородки большого пролета опирающююся на на стойку через ригель

[IBZ]

Сообщение от vyacheslav Я, конечно, знаком с формулой 166 прилож.6, но меня смутило то, что я не знаю как интерпретировать коэффициент b=F1+f2/F2 Поскольку верхнее нагружение у меня отсутствует, то формула имеет неопределенность F1/0 и для в, и для мю1. а каким образом так нагрузка прикладывается?

В Вашем случае коэфициент Бэта, действительно, равен бесконечности и в формуле 166 присутствует неопределенность. Можно, конечно, раскрыть ее (хотя бы по правилу Лопиталя) и получить под корнем значение Мю11 в квадрате. Но делать этого нет необходимости, так как согласно СНиПа: Мю11 - коэффициент расчетной длины нижнего участка при F2=0. т.е. впрямую Ваш случай.