[nikolay2]

Усилия(от крановых нагрузок Dmax) в поперечной раме полученные в скад значительно отличаются от усилий полученных при расчете вручную. Знающие люди подскажите пожалуйста почему значения моментов в уровне баз колонн так сильно отличаются.. в чем может быть подвох, где ошибка? Заранее спасибо!

[Ильнур]

Вручную Вы получили Q(X)=2,11 тн, а в СКАДе Q=1,48 тн.
Думается, СКАД не ошибся.
Видимо, нужно подвергнуть "ревизии" ручной расчет. Ну и методику ручного расчета повнимательнее изучить - может знаки попутали, или еще чего. Наверно, нужно дать ссылку на источник методики.
Так же нужно перебить РСУ - у Вас сочетаются взаимоисключающие нагрузки.
И в ферме раскосы как-то через раз.
И наверно раму лучше анализировать в плоскоской системе (см. прил.)

[nikolay2]

1. В ручном расчете сила Х=2.11т получена в результате расчета рамы методом сил.
Формула взята из учебника Н.С.Примак – «Расчет рамных конструкций одноэтажных промышленных зданий»(л.225). При расчете вручную наверно не учитываются перемещения рамы... (поскольку во многих учебниках в узел колонны добавляют дополнительный шарнир и расчетная схема выглядит –( см. рис.1). Может я и ошибаюсь, но когда я поменял сечения правой колонны и всех элементов фермы на 100швеллер(чтобы уменьшить податливость рамы перемещениям) сила получилась X= 2.69т.
2. Построение эпюр:
Наша расчетчица говорит что если момент приложенный к колонне вызывает растяжение с наружной грани колонны, то она берет его со знаком «-». Таким образом для левой колонны момент действующий по часовой стрелки она берет «-», а момент действующий по часовой стрелки для правой колонны она берет «+». А скад для обоих колонн берет момент с одинаковым знаком. По часовой стрелки – «+». Построение эпюр см. рис.2.
Я конечно больше СКАДу доверяю. Но почему тогда учебниках знаки эпюр приняты такие-же как и у нашей расчетчицы!? (см. рис.3).

[Ильнур]

Сообщение от nikolay2 ... При расчете вручную наверно не учитываются перемещения рамы...

Перемещения рамы не учитываются и в линейном процессоре СКАДа.

Сообщение от nikolay2 ...скад для обоих колонн берет момент с одинаковым знаком....

Вы не можете видеть, как "строит" матрицу СКАД - он все берет с таким знаком, каким надо. Иначе бы миллионы конструкций, рассчитанных СКАДом, обрушились . Вы видите посто эпюру.

Сообщение от nikolay2 ...когда я поменял сечения правой колонны и всех элементов фермы на 100швеллер(чтобы уменьшить податливость рамы перемещениям) сила получилась X= 2.69т....

Чем жестче колонна, тем больше она сопротивляется влиянию другой колонны, и увеличение распора закономерно.

Сообщение от nikolay2 ...почему тогда учебниках знаки эпюр приняты такие-же как и у нашей расчетчицы!? (см. рис.3).

Дело не в знаках наверно, а в различии методик в учебниках - я пока конкретно не проверял.

[Португалец]

nikolay2
На вашем "рис 3" расчитывается не рама, а отдельная стойка, поэтому разность результатов неизбежна. На скане в вашем первом посте ручной расчет плохо виден, но по моему то-же самое. Для сравнения вам нужно расчитать эту раму вручную как есть, а не пытаться сравнивать с упрощенными отдельными расчитываемыми элементами. Но в ручную это будет очень долго и вы наделаете ошибок куда больше, чем СКАД.