[игорёк]

Собственно вопрос, почему в результате расчета на сейсмику отсутствуют инерционные силы. Может кто глянет, а то совсем запутался...
Расчетная схема принципиальная предварительная, в Лира 9.6.

[mikel]

35 реализует только поступательные воздействия, не нужна согласованная матрица масс, нужна диагональная и форм 25-50 заказать.

[st2008]

Связи покрытия задайте цельными элементами, уберите промежуточные узлы на пересечении. Из-за этих узлов порождаются "не нужные" формы!
И форм колебания нужно задать больше.

[игорёк]

Изменил схему, инерционных сил так же нет.

[ander]

если Вы смотрите инерционные силы для 1-ой составляющей, то конечно ничего не получите, там же 0 модальной массы (изучите таблицу частот для начала); откройте 50-ю составляющую к примеру (наибольший вклад по 46-ой), там они есть. А вообще как-то жестковато здание выглядит, тут и колонны бы разбить по высоте не мешало, все-таки один этаж, да к тому же ж/б, массивно выгдялит.

[игорёк]

Здание действительно жесткое, расчет носит скорее формальный характер, так как колонны, фундамент и цоколь монолитные а покрытие сэндвич по прогонам. Снег - 80кг.

инерционные силы для 1-ой составляющей

Извиняюсь, можно по подробней, мне казалось что инерционные силы сумируются по модулю для разных форм и в результатах мы видим сумму сил, а не для каждой формы отдельно. Можно как-то по подробней пожалуйста.

[ander]

про вычисление среднеквадратических где-то писали на форуме, если их нужно задать вручную. Конкретно в таблице выводится результат по конкретной составляющей, как реализуется при расчете элементов по РСУ наличие нескольких составляющих, не знаю.

[st2008]

Сообщение от ander как реализуется при расчете элементов по РСУ наличие нескольких составляющих, не знаю.

также как по СНиПу, в справке про это написано...

[mikel]

игорёк
при вычислении рсу и рсн в лире автоматом учитываются среднеквадратичные значения усилий по формам колебаний. Среднеквадратичные значения усилий естественно будут больше чем усилия в отдельных формах. Для этого и ребуется учет такого количества форм , чтоб модальная масса
максимально приближалась к 100% (достаточно где то 85% , но это разному в разных нормах)

[игорёк]

Все это хорошо А почему инерционных сил нет? Модальные массы пусть и не 100% но есть.
Я ожидал увидеть незначительные силы, но не их отсутствие. Причем если 2/3 каркаса по длине удаляю силы появляются, маленькие но есть. В чем дело, не понятно...

[mikel]

скачал в 4 посте, поставил галку матрица масс диагональная(для 35 модуля только такая), заказал 50 форм. в 5-20 получил 4.206 т , в 5-28
2.88 т. но не нули. схема не обсуждается.

да еще, зачем вам балка-стенка плоской задачи в плоскости Х0Z(кэ30) ??. У вас пространственная схема. замените на оболочку(кэ44). если стены удерживаются от падения колоннами, как это видно из ваших защемлений, то резонно позволить массам узлов стены вне узлов стоек перемещаться и по У. сейсмические силы подрастут
в нагружении 5-20 до 7.78 т
(заметил это по протоколу счета : массы для направлений Х и Z были 250т, а по У 180 т ???).
кстати можно использовать и согласованные массы и заказать 100 форм , в нагружении 5-52 получим 8.99 т

[st2008]

Сообщение от игорёк Все это хорошо А почему инерционных сил нет? Модальные массы пусть и не 100% но есть.

Объясняю на пальцах...
Скачал схему из поста #4, сделал упаковку...
Расчитываем схему-->Заходим в результаты-->5 Загружение-->На первую составляющую не смотрим переходим на следующую (см. 1 скрин)-->Нажимаем на кнопочку инерционные силы (см. 2 скрин)...и любуемся на эти самые силы на схеме и это для отдельной составляющей, таким макаром смотрим в остальных составляющих!
[IMG]http://i034.***********/1102/54/d0355e443af1t.jpg[/IMG][IMG]http://i039.***********/1102/61/60d03376576ct.jpg[/IMG]

[игорёк]

Извиняюсь за задержку. При изменении матрицы на диагональную все получилось!
Сейчас анализ результатов необходимо сделать. Спасибо всем откликнувшимся!