[autocader]

всем доброго времени суток!

при расчете конечноэлементной модели в Лире столкнулся с таким багом: в результате каких-то манипуляций появились двойственные узлы (т.е. в одной и той же точке пространства под разными номерами существует два узла). естесственно упаковывал. естесственно с удалением висячих. безрезультатно. попытка удалить проблемное место -> упаковать -> стреангулировать заново привела лишь к тому, что проблемных узлов стало вдвое больше(((

что это может быть и как с этим бороться?

з.ы. по результатм расчета, там где проходит ряд двойственных узлов, всё "рушится":

[mikel]

у вас старая версия 9.6. вам следует при упаковке привести все к одному модулю, Там стоит цыфирь по умолчанию, увеличте ее в десять раз и упакуйте схему. потом верните цифре штатное значение и снова упакуйте.

[autocader]

mikel, ваш способ мне, увы, не подойдёт. у меня весьма специфическая схема...

хм... что значит "старая" ? у меня R3. это старая? а если обновлю до R4, проблема решится?

[mikel]

R3 имела этот недочет. лучше сразу обновить до R5. там кстати есть функция "показать совпадающие узлы"

но и в R3 вы врядли чем рискуете, способ не испортит схему, да и экспериментировать можно на клоне файла.

[autocader]

да, эксперимент на клоне файла я провёл, хотя для меня и так было понятно, что для моей схемы это не прокатит...
попробую обновить до R4 или R5...

[mikel]

отладить можно и на более ранних версиях.
удивлен, что у вас способ не сработал, если только не перепутали
число следвало загрубить, вместо 0.0001 временно поставить 0.001
или даже более грубо.Хотя если у вас плоскость в узлах не выдерживается (де факто неровная) ,то все может быть.

[autocader]

отладить на ранних версиях что? схему? или программу?

там проблема в другом... оси некоторых КЭ не ортогональны глобальным осям (сложная конструкция, не линейный контур перекрытия). после модульного выравнивания верхний узел стержневого элементе (колонны) может сместиться в одну сторону, а нижний в другую - получится нехилый такой эксцентриситет...

[mikel]

отладить схему конечно. а считать в трешке,покуда работает. она быстрее ранних.

[pitbul]

Сам с таким не сталкавался. Наверное, у Вас действительно оччень специфическая схема. А если вы хотите удалить лишние узлы , а упаковка не помогает - сделайте глобальный выбор елементов (только элементов), потом - выделить узлы, принадлежащие этим элементам (есть такая команда), далее - инверсная фрагментация - останутся токо "лишние" узлы - удалите их.

[Дрюха]

Версия R3 грешит сшивкой совпадающих узлов, о чем говорили сами разрабочики. Обновляйтесь

[autocader]

pitbul, не, такое не прокатит, ведь это не висячие узлы - они принадлежат тем или иным элементам: в одной точке пространства есть два узла, один принадлежит одному эдлементу, второй - соседнему.

думаю вот откатиться на R2, ибо в R4 и R5 говорят жескости и таблицы РСУ слетают при очень большом числе КЭ...

[Дрюха]

Сообщение от autocader думаю вот откатиться на R2

Offtop: В R2 не считает прогибы в металлических констркциях И это официальное заявление разрабочиков) Ну да он (расчет этот) все равно дико косячный)

[ander]

autocader, попробуйте приведение узлов к модулю. Да об этом уже здесь говорилось, но мне в одной схеме меньше 0,01м не помогало. После упаковки верните модуль. Тут конечно нужно следить, чтобы узлы сильно не уехали/чтобы схема не пострадала. Ну или отдайте кому-нибудь схему на упаковку, если она завершена. А потом при копировании ставьте галку - упаковывать.

[autocader]

ander, как раз в том-то и проблема, что схема у меня специфическая и при модульной упаковке узлы сильно уедут...

Дрюха, на сколько мне известно, в последующих версиях расчет металлических конструкций не менялся...

[Дрюха]

Сообщение от autocader Дрюха, на сколько мне известно, в последующих версиях расчет металлических конструкций не менялся...

В r3 проверка прогиба точно есть. Offtop: Но это не отменяет "узколобости" даннйо функции

[autocader]

вобщем установил R2, там всё ок с упаковкой)

всем спасибо за внимание к проблеме