[jonni1977]

Господа специалисты!

Имеется вот такой металлокаркас. Задача сводится к проверке железобетонной колонны в месте примыкания двух ферм.

Сомнения: 1. Колонна имеет жесткое опирание
2. Нагрузки на металлокаркас.правильно ли заданы и все.
3. В частности стоит ли задавать отдельно ветровую на фермы.

По расчету ж.б. колонна проходит но, есть сомнения

А какие сомнения? Если не верите программе - посчитайте в ручную, это очень просто.

[jonni1977]

Здесь хочу себя проверить в самой программе.
Требуется мнения по самой схеме и заданию исходных данных.

Ну тут я не помощник, в программах не очень =) Могу только посоветовать проверить протокол расчета, сравнить сжимающие усилия в колонне с определенными вручную через грузовые площади, проверить данные для конструктивного расчета (те же расчетные длины, коэффициенты гамма б..)

[jonni1977]

Ал-й проверял есть разница.....вот хочу понять где ошибка
Думаю скорее всего в задании исх. данных....вот вопрс в каких?
Что не правильно

тогда Вам надо подождать ответа тех, кто работает в СКАДе... Если же время не ждет, то я бы доверился скорее ручному анализу.

[jonni1977]

Время пока терпит....Ал-й спасибо за внимание.!


Жду мнений от затоков Scada

[Дрюха]

Сообщение от jonni1977 Думаю скорее всего в задании исх. данных....вот вопрс в каких? Что не правильно

У Вас самого есть варианты, почему произошло разногласие? Разногласие в чем? Выкладывайте ручной расчет.
Offtop: Ну и вот такая картиночка, как выглядит схема в презентационной графике

[jonni1977]

Разногласия состоит в следующем!
Экспертные органы которые пересчитывали данный каркас
выявили реакции на жб. колонну верт. 9т горизонт 8т
При таких реакциях данная колонна ф 300 армированная 8ф16 не проходит.

Судя по програмному отчету такими реакциями и не пахнет...
Господа специалисты ! Хочу понять что мог задать неправильно в программе! Помгите разобраться. Подкорректировал схему выкладываю еще раз

[Dakar]

Хотите фокус покажу?
Берем две схемы одинаковые схемы.

Одну дополняем ну очень тонкими пластинчатыми элементами(1мм) да еще и из алюм сплава. Считаем и опс.

А результаты то разные.

PS. Попробуйте бумагу разорвать растягивая за края. Думаю килограм 5 сможет выдержать лист если усилия по краю равномерно распределить.

[jonni1977]

может туго соображаю..плз...можно популярно разъяснить

Сообщение от Dakar Одну дополняем ну очень тонкими пластинчатыми элементами(1мм) да еще и из алюм сплава. Считаем и опс.

Не удивили =) Даже стометровые мембраны большепролетных покрытий зачастую по расчету проходят и 1-2 мм, а назначаются 4-5 мм из-за требований по коррозионной стойкости... А вообще для учета таких тонких листов надо все-таки сетку делать нормальную и учет различных нелинейностей - тогда в Вашем расчете вдоль линии главных растягивающих напряжений сформируется своего рода волна-связь, которая и без стержня воспримет все усилия...

[Dakar]

Мда. Меня не поняли.
Человек считал мет каркас. Пологаю для упрощения сбора нагрузок использовал пластинчатые элементы в каркасе. А потом стал удивляться, почему его каркас передает на одну из опор(жб колонну) усилия меньше нежели ему насчитали в экспертизе. Вот я на простейшем примере и показал какое огромное влияние имеет бездумно примененная пластина.
Саму пластину я расчитывать не собирался.

Сообщение от Dakar А потом стал удивляться, почему его каркас передает на одну из опор(жб колонну) усилия меньше нежели ему насчитали в экспертизе. Вот я на простейшем примере и показал какое огромное влияние имеет бездумно примененная пластина. Саму пластину я расчитывать не собирался.

Ну а в таком случае да, косяк, для этого существуют элементы с нулевой жесткостью - специально для сбора нагрузок...

[jonni1977]

Господа специалисты!!!!

Тупик с колонной

Попросил 3 лицо собрать нагрузки...собрали....прилагаю
Данные у троих спецов. разходятся...

Господа спецы! Помогите с расчетом по этим данным.....не думаю что это займет много времени....заранее буду очень благодарен
(или хотябы порекомендуйте как это можно сделать быстро самому)