[SergeyMetallist]

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Предлагаю обсудить актуализированнуб версию сНиПа 2.02.03-85 "Свайные фундаменты", который вступает в силу с 20 мая этого года и видимо тут же отменяет старый (по крайней мере в норме кс так пишут).
После беглого пролистывания отмечу несколько наиболее интересных моментов:
1. Окончательно разрешен спор о коэффициенте гамма к при расчете свай на выдергивание. Теперь он равен 1.75 для куста до пяти свай для любых видов сооружений.
2. В определение предельной нагрузки на сваи зачем то введен коэффициент гамма н, который по идеи д.б. в нагрузках и воздействиях. Причем значения его на 10-15% выше, чем обычно. Значит ли это, что при сборе нагрузкок учитывать его уже не надо - непонятно... По логике вроде не надо, если подходить формально, то вроде как надо (ведь никаких оговорок нет).
4. Если раньше при расчете на пучение кратковременные нагрузки не учитывались, то теперь учитываться должны. Правда в этом случае коэффициенты запаса понижаются, но в итоге все равно сваи получаются более нагруженными, чем раньше. Вообще такое ощущение, что в документе посредством ужесточения требований активно лобируются альтернативные забивным сваям фундаменты (в т.ч. винтовые сваи).
5. Появился раздел про карсты, в основном конечно сплошная писанина, но есть ряд конкретных рекомендаций по изысканиям и проектированию. То, что раньше можно было найти в учебника, пособиях и руководствах, теперь собрано в сНиПе. Это в какой-то мере облегчает жизнь, поскольку теперь можно ссылаться не на Васю Пупкина, а на имеющий юридическую силу документ.

В общем, жду ваших комментариев о качестве нового сНиПа. Как ни крути, придется влазить

Собирай монатки и переходи в тему
СП противоречит СНиП свайные фундаменты по этой ссылке:
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=66507
Неча плодить и размножать темы.

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Doka Неча плодить и размножать темы.

Offtop: Справедливости ради, стоит отметить, что SergeyMetallist создал свою тему раньше, чем та, в которую вы его послали.

[357]

2 Doka

Сообщение от Doka Собирай монатки и переходи в тему СП противоречит СНиП свайные фундаменты по этой ссылке: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=66507 Неча плодить и размножать темы.

А они (темы) одинаковы? В предложенной тобой ссылке обсуждаются противоречия между СП и СНиП, которые жили бок о бок с 2003 года и главенство кого-нибудь их них так и не определено.
Теперь вступает в силу новый нормативный документ и ОБСУЖДАТЬ НАДО ИМЕННО ЕГО (ну возникла такая потребность!). Так что эта тема к месту и почти ко времени (не у всех есть актуализованная версия)

Вот именно его! Со всеми ответвлениями, в том числе - в части несоответствий! Мне тоже есть, что сказать по поводу качества актуализации. Есть же тема по постановлению № 87, а ак она разрослась... Или стальной СНиП обсуждаем во всех его ипостасях.

Сообщение от Клименко Ярослав Справедливости ради, стоит отметить, что SergeyMetallist создал свою тему раньше, чем та, в которую вы его послали.

Упрёк принимаю. Я - за приоритеты!

[357]

Сообщение от Doka Вот именно его! Со всеми ответвлениями, в том числе - в части несоответствий!

Извини, но ты опять не прав. В указанной тобою теме заявлено обсуждение СП 50-102-2003 и СНиП 2.02.03-85, а здесь - обсуждение СП 24.13330.2011 который имеет второе название СНиП 2.02.03-85. И если раньше возникал вопрос: что главнее, СНиП или СП, то теперь этого вопроса нет, поскольку СНиП_он_же_теперь_СП (во дурь-то какая!). Так что обсуждать надо качество и новшества СНиП_он_же_теперь_СП, не сравнивая ни с чем другим дабы не запутаться

[Beginer]

Сообщение от SergeyMetallist После беглого пролистывания отмечу несколько наиболее интересных моментов: ...... В общем, жду ваших комментариев о качестве нового сНиПа. Как ни крути, придется влазить

Стоит обратить внимание на расчет осадки, особенно на определение ширины условного фундамента!

[SergeyKonstr]

1. Всегда интересовало выражение (7.3), а теперь еще более с узакон. п.п.7.4.2-7.4.4.

2. В п. 7.4.2 есть "Взаимное влияние осадок кустов следует учитывать методом угловых точек". Возникает вопрос, а какого размера брать "пятно" нагрузки от куста?

Какие будут соображения.

Глубоко копаете, однако. А давайте с самого начала.
Вот меня совсем не устраивает полиграфическая составляющая.
Во-первых, шрифт не Arial, а Times New Roman.
Во-вторых, не в две колонки, а как конспекты студентов.
В третьих, поля подшивок вдвое меньше, чем наружные поля (это чтоб подгадить тем, кто захочет копию снять и переплести).
В-четвертых, никто тексты не считывал, писали девочки с переулочка.
В СП на с. 12 в п. 7.1.8 приведен текст п. 3.7 СНиП 2.02.03-85, но забыли написать уравнение, а на с. 15 СП идёт расшифровка формулы (7.3), приведенной на с. 14. Как вам это нравится? А есле копнуть глыбже?
И смех, и грех!

[Проектант]

плюсом к Doka
п. 4.5, уровни ответственности со ссылкой ГОСТ 27751, как же быть с ФЗ № 384. Коэффициенты то разные.

[Beginer]

Сообщение от Проектант плюсом к Doka п. 4.5, уровни ответственности со ссылкой ГОСТ 27751, как же быть с ФЗ № 384. Коэффициенты то разные.

Есть еще такой документик СТО 36554501-014-2008 "Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения", хотя по статусу он явно ниже чем ФЗ или ГОСТ, но тем не менее ссылаясь на него в проекте, экспертиза замечаний не сделала.

СП на с. 12 в п. 7.1.8 приведен текст п. 3.7 СНиП 2.02.03-85, но забыли написать уравнение, а на с. 15 СП идёт расшифровка формулы (7.3), приведенной на с. 14. Как вам это нравится? А есле копнуть глыбже?

А вот это настораживает! Короче один фиг придётся пользоваться и старым и новым, как ни крути!

[Проектант]

Прочел все от корки до корки, но похоже из-за того, что читаю в электронном виде не заметил про совместный учет выдергивания и сил морозного пучения. Подскажите пункт, а то уже глаза болят

Сообщение от Проектант п. 4.5, уровни ответственности со ссылкой ГОСТ 27751, как же быть с ФЗ № 384. Коэффициенты то разные.

Наивный! Ты ещё не читал актулизированный СНиП II-23-81*! Там ещё почище будет! А это металл, где каждая сотая в формуле даёт значительные расхождения. Может Еврокоды смогут достойно перевести?