[younger]

Господа, не поможет кто вечносомневающемуся коллеге? Тема такая. Мансарда металлическая (двутавры): две "полурамы", коньковая балка, монолитный бортик, пролет два по 6 м. Жесткий узел сопряжения ригеля (20 градусов от горизонтали) и стойки (10 - от вертикали). Насколько корректен при перегибе стык по нормалям с накладками? В косоурах лестниц, честно скажу, позволяли себе. А здесь... Кажется привлекательным соединение типа фланцевого, но сильно подозреваю, что лепить будут сами на стройке, ни отфрезеровать нормально, ни приварить... Как надо по правилам много где написано, а вот как делают обычно, чтоб и строители не накосячили (попроще) и по буйной головушке не получить, обосновать, посчитать и сослаться...

Эх, господа коллеги... Неужто никто не ответит...

))) а, впрочем, спасибо. В похожих темах упоминание Бирюлева сподвигло скачать. Оч. полезно.

[VVN59]

"Господа, не поможете кто вечносомневающемуся коллеге" ?

Запросто.

Писал уже сегодня на эту тему...

Дабы не тратить ничьё время - следует выкладывать чертёжики или эскизики ... (или рисуночки).

PS
О нагрузочках - уже и не говорю...

[younger]

О, слава, тебе, неравнодушный. Да с нагрузочками-то как раз все ясно, я же не о профиле спрашиваю, в коем не сомневаюсь, а об узле - принципиально. Хотя, если поможет... попробую ща

[VVN59]

А по моему мнению - проще быть неравнодушным (даже вечнонеравнодушным) к вечносомневающемуся, чем сомневаться по всяким пустякам.

Да речь у нас с Вами идёт пока не об "узле - принципиально", а только об "узлочке - принципиальненько".
Ваш вложенный файл только сейчас увидел, пока не открывал, будет время - посмотрю (если не забуду).

[younger]

да. самое обидное, когда говоришь о чувствах, а тебя подозревают в алкоголизме)))

для конструктора пустяков не бывает, а жесткий узел - точно не пустяк