[Cptn_Sol]

Задача - оценка ледовой нагрузки с учетом вязких свойств льда.

Можно ли для этой цели использовать Ansys?

Насколько я знаю, есть прецедент таких расчетом в Plaxis'e.

[СергейД]

если известны свойства льда экспериментально в диапазоне нагружения. считать можно в чем угодно.
вопрос в учете раскалывания и тп.
важна скорость нагружения и тп. в принципе лучше всего подходит ls-dyna.
найдите гуглом какие-либо статьи или диссертации (разумеется заграничные) на эту тему. будет помощь.
заочно подсказывать здесь сложно. если вопрос серьезный-деловой. пишите в личку.

[Георгадзе]

Да зачем голову ломать=возьми равномерно-распределенной, никто в случае чего не обвинит в отступлении, всякие ситуации бывают и зачем себя подставлять. Был случай, упала ферма через 25 лет, нашли и пришлось прокурору нудно и долго отписываться и обьясняться с привлечением 3 экспертов, прокуроры одному не верят, так как дураки- но привлечь 3 экспертов сссображають.

[Chardash]

здравствуйте, посчитал билинейную кривую для стали С255(истинную), правильно или нет?

судя по аналогам зарубежных сталей, не верен модуль упрочнения. где-то ошибся

[СергейД]

при отсутствии диаграмм вычисляю
при sigt (текучесть) sigb (временное) dr (предельная деформация)
ET=(sigb-sigt)/(dr-E/sigt)
несколько процентов от E

вашей формулы не знаю- разберитесь с размерностями.

[Chardash]

СергейД, спасибо, расчет выше для больших деформаций, переделал, но все равно, ET получатся не 2,1 e7 как в зарубежных, а много больше...

размерности проверил, вроде все нормально

вопрос возник при проверке конструкции (ферма, схема солиды-стержни, контакт численный эксперимент). упругий расчет без проблем, при задании опций расчета с геом и физ нелинейностью, примерно на 30 шаге решение перестает сходиться

хотя. непонятно почему в зарубежных столько, может пример не тот или я чего-то не учел.
а так, спасибо, Сергей Иванович , ansys действительно супер!

[СергейД]

деформации разрушения для строительных сталей dr=0.20 =20%
пересчитайте

если большие деформации, билинейную диаграмму применять не стоит.
лучше применить kinh например и точек побольше.
она позволяет закритику (отрицат модуль) и устойчиво сходится.
шагов побольше поставьте
nsubst,10,1000,10
cnvtol,f,,0.3! точность можно и поменьше
nldiag,nrre,on! рисуйте потом невязки.
outres,all,all! запишите все шаги
рисуйте результаты пошагово и графики.

[Chardash]

Сообщение от СергейД деформации разрушения для строительных сталей dr=0.20 =20%

я думал кривая в истинных. все таки в условных получается. уж очень она в нем напоминает Прандтля. Угла нет.

Chardash, не 0,2%, а 20% - предельное относительное удлинение при разрыве. сигма0.2(в процентах) - это условное напряжение текучести для сталей не имеющих выраженной площадки текучести.

[Chardash]

palexxvlad, упс, понял, да, смотрю в книгу - вижу фигу!

Chardash, кстати, а у тебя получилось задать в ансис реальную диаграмму сигма-эпсилон для стали с выраженной площадкой текучести и выполнить нелинейный расчет по ней?

[Chardash]

Сообщение от palexxvlad Chardash, кстати, а у тебя получилось задать в ансис реальную диаграмму сигма-эпсилон для стали с выраженной площадкой текучести и выполнить нелинейный расчет по ней?

да, все нормально, получилось. результат скоро, думаю в течении полугода, проверю на натурном. правда, долго делал и пока не уверен, что все как надо/проверить некому. но, получил результат, похожий на правду. если интересно, посмотри вложение, в нем есть информация.

ps на скрине объект, над которым работаю. сейчас, конечно, такие конструкции достаточно быстро можно сделать, не намного дольше лиры и тп.

т.е. если пользовать те формулы, что ты показал в во вложении, то получится диаграмма типа такой ? У тебя такая форма кривой?

[Chardash]

Сообщение от palexxvlad т.е. если пользовать те формулы, что ты показал в во вложении, то получится диаграмма типа такой ? У тебя такая форма кривой?

нет. может из-за этого - ** этот знак в APDL означает степень

Могу ошибаться, но для некоторых сталей эти формулы из методички ETCartman, по умолчанию, дают не совсем правильный вид кривой. Если слегка схитрить и сигма0,2 приравнять сигмат, а дальше использовать формулы для мультилинейных диаграмм, то должно все правильно получится и для сталей с выраженной площадкой текучести.

[Chardash]

да, привел как пример. можно глянуть еще Когаева, Биргера в них подробней, но без кода).
Диаграмму можно любую сделать как по точкам, так и функцией
зы ETCartman'у респект

получится и для сталей с выраженной площадкой текучести

"площадка текучести есть у сравнительно немногих металлов — малоуглеродистой стали, латуни и некоторых отожженных марганцовистых и алюминиевых бронз. Большинству металлов свойственен постепенный переход в пластическую область"

Chardash, в #15 я действительно ошибался. Пропустил, что ансис работает с истинными напряжениями, так что никакого горизонтального участка для любых сталей быть не должно.
ETCartman'у действительно большое спасибо