[ETCartman]

Есть определенные проблемы когда речь идет о больших сборках. Перечень вопросов таков
1) не очень удобно делать одну сборку из большого количества деталей. Когда их больше десятка - начинает рябить в глазах, трудно управлять проектом. стоит ли делать вложения - то есть сборку в сборку на несколько уровней и чем это чревато в свою очередь?
2) после изменения деталей зачастую возникают ошибки в привязках (mate) чреватые непроизвольным перекашиванием отдельных частей. Как с этим лучше бороться?
Есть ли хорошие статьи на эту тему - как работать грамотно в солидворксе целым коллективом (если работа большая)? Какую стратегию лучше избрать? Вариантов много и у каждого свои недостатки

[GriSt]

ETCartman,
1) Если Вы не умеете разбивать сборки на подузлы, то это очень плохо. Надо повышать свой профессиональный уровень.
2) Старайтесь не строить новые грани, а преобразовывайте старые. Привязки теряются из-за замены граней с одних на другие.

[ETCartman]

Сообщение от GriSt ETCartman, . Надо повышать свой профессиональный уровень. .

Это всегда надо - спасибо конечно за совет. Но вопрос не в конкретной опции которых много а в стиле работы с этими и другими опциями.
Привязки конечно теряются из за замены граней. Иногда (а точнее чаще всего) вся деталь перерабатывается полностью так что в ней появляются новые грани а старые удалаются. Кроме того когда привязывал я, а деталь заменяет коллега (и наоборот) то сложно уседить какая грань там именно привязана а какая нет.
Выходом из положения является привязка не к детали а к неизменяемому скелету типа 3д эскиза, которые задает некие ключевые параметры детали в смысле ее привязки последующей. Но это довольно трудоемкий путь. Возможно есть другие о которых я не подозреваю.
Например было бы хорошо каким то образом нанести эскиз на первую версию детали но так чтобы он не привязывался к ней а просто очерчивал контур.

[-=Dennis=-]

Сообщение от ETCartman Например было бы хорошо каким то образом нанести эскиз на первую версию детали но так чтобы он не привязывался к ней а просто очерчивал контур.

А кто Вам мешает? Создали первую версию детали, создали эскиз, удалили все привязки в нем, заблокировали.

[ETCartman]

Сообщение от -=Dennis=- А кто Вам мешает? Создали первую версию детали, создали эскиз, удалили все привязки в нем, заблокировали.

Не так тоже это просто. Бывает куча эскизов потом трудно понять какие откуда и для чего
А есть возможность создания именованных примитивов (граней, точек и так далее)? Ну типа есть деталь которая привязывается к другим через концентричность определенного отверстия и совпадения нескольких граней. Сами грани и отверстия могут в процессе доработки меняться но если при этом эсть возможность быстренько перезадать (не открывая сборку) нужные примитивы соответствующие заданным именам - то собственно дело бы сильно упростилось до формальности.
юБыло бы кстати хорошо иметь возможность контролировать ключевые параметры сборки через именованные грани-точки-окружности. То есть сборка всегда долго и нудно проверяется при первом построении - зазоры, расстояния, недопустимые пересечения и так далее. Потом когда при обычной работе в сотый раз перезадаешь привяки уверенности что все нормально с параметрами уже нет. И на новые проверки нужно тратить время. А так было бы недурно иметь список в котором расстояния и пр. между нужными частями приводятся по ходу работы.

[Солидворкер]

Сообщение от ETCartman А так было бы недурно иметь список в котором расстояния и пр. между нужными частями приводятся по ходу работы.

Смотри "датчики"

[ETCartman]

датчики к безымянным частям деталей или где то сразу можно посмотреть про принудительное именование/маркировку? без последнего все это теряет смысл - т.к. 90% любой работы это переделки и доводка. Кроме конечно самой простой.
Пока кроме как создания дополнительных эскизов (то есть лишняя дурная работа) ничего не вижу

[Солидворкер]

Сообщение от ETCartman где то сразу можно посмотреть про принудительное именование/маркировку?

Мне вообще не совсем понятен смысл проблемы. Естественно, если вставить в сборку кубик, а потом перерисовать его в шарик, то привязки полетят. Какой смысл привязывать какие-то абстрактные примитивы, которые не меняются при кардинальной переработке детали? Сопряжения ведь имитируют реальные связи между деталями.
ИМХО, 95% проблем с перестроением решаются правильной идеологией рисования и задания сопряжений. Если после каждого перестроения вылезает куча ошибок -модель построена нерационально.

[-=Dennis=-]

Сообщение от ETCartman А есть возможность создания именованных примитивов (граней, точек и так далее)?

Есть возможность переименовать вспомогательные примитивы-плоскость, ось, точку, эскиз, а также целиком фичер.
Грани можно выделить каким-нибудь отличающимся цветом, можно доп. эскизом что-нибудь написать на них.

[ETCartman]

Сообщение от Солидворкер Мне вообще не совсем понятен смысл проблемы. Естественно, если вставить в сборку кубик, а потом перерисовать его в шарик, то привязки полетят. .

Допустим есть прямоугольная пластина с отверстием. Привязана через концентричность отверстия, совпадение граней и параллельность ребра.
Деталь правится таким образом что немного усложняется форма пластины, добавляются ребра и еще несколько отверстий. При наличии списка именованных частей привязанного к детали проблема решается довольно просто: я сначала правлю как хочу а потом присваиваю соответствие. Например кликаю отверстие описанное вербально как "отверстие для привязки", присаиваю некой грани имя "грань для совпадения" и ребру - "ребро для параллельности". Эти же имена фигурируют допустим в сборке - то есть привязка в сборке не к какому то безымянному (у них даже и номеров явно нет) примитиву а к конкретному.
Поэтому каждый раз нужно заходить в сборку и кликать на "утраченный примитив" чтобы ликвидировать ошибки. Вроде бы все тоже самое - но делать то же в пространстве сборки не так удобно. да даже в простом случае тратить внимание на то - какими местами она там была привязана к чему то не очень удобно. Тут или думать о самой детали или о проблемах создаваемых самой программой.
В общем пока надо просто заранее предусматривать систему привязок исходя из будущих правок. Разбивать на подсборки, а подсборки в свою очередь привязывать не друг к другу а к неподвижному 3д эскизу.

[GriSt]

ETCartman,
Желательно еще вспомнить, что у всех деталей существуют основные плоскости, по которым можно осуществлять сопряжения.
Это вместо

Привязана через концентричность отверстия, совпадение граней и параллельность ребра.