[Regby]

Всем привет. Прошу совета об устройстве фундаментов под "уникальный" в некотором роде объект (для нашего города) Цирк на 1500 посадочных мест.

Геология представляет из себя томик формата А4 толщиной 3-4 сантиметра, так что выложить ее всю никакой возможности нет. Так что если что интересно задавайте вопросы.
[IMG]http://i056.***********/1109/6a/ce9a77b19e76t.jpg[/IMG]
[IMG]http://s45.***********/i109/1109/7c/4ac812465018t.jpg[/IMG]
[IMG]http://s19.***********/i192/1109/b3/2cd90affe76ct.jpg[/IMG]

Грунтовые воды на участке до глубины 20м не встречены. Более того отметка грунта в этом районе города в районе 120,1 м. Например в другом районе города отметка нуля проектируемого нами здания 86,75м, таким образом отметка земли около 86 м. 120-86=34 м - огромный перепад. По факту его не чувствуется.

Что из себя представляет здание? Условно здание можно разделить на 3 части.
1 арена - ярусные кольцевые монолитные перекрытия с куполом пролетом около 40 метров, высотой около 25 метров.
2 одноэтажная стиллобатная часть высотой 4.2 метра с монолитными перекрытиями с шагом колон 6 метров.
3 Административная 2-х этажная часть с подвалом - классический монолит. Шаг колон 6 метров, плоские перекрытия, высота этажей 3,6
Нагрузки на обрез фундамента различны от 50 до 250т

Фундаменты. Вот тут начинается самое интересное.

Ввиду наличия до отметки 7,5 метров просадочных грунтов, а также отсутствия подвала под больше частью здания от фундаментов мелкого заложения пришлось отказаться.
Ввиду ужасных характеристик грунтов устройство свайных фундаментов затруднительно.
Было предложено - свайный фундамент из 10-ти метровых буронабивных свай с разным диаметром уширения. Несущую способность свай определяли по статическому зондированию по методике СП 50-102-2003. Экспертиза назвала этот вариант "ненадежным". Специалисты сомневаются в возможности устройства уширений в данных грунтах. Все рекомендуют (экспертиза и геология и мы) статические испытания свай, но заказчик (город) вряд ли на это пойдет. Во первых нет времени во вторых нет денег.

Остается 2 варианта - устройство свай без уширения. Или забивные сваи. Опорным горизонтом геологи посоветовали грунты 4/3 или 2а/а (видимо куда по падем) на отметке 103-104 метра. Это 16-ти метровые сваи.

Грунтовых вод нет, но геологи пишут о верховодке которая способна намочить грунты на такой глубине. (возможно ли это вообще?) что за верховодка такая что способна замочить грунты на 16-ти метровой глубине? Повышения уровня грунтовых вод не ожидается. Вообще если допустить что грунтовые воды вдруг окажутся на отметке 103-104 метра, то другая часть города при этом окажется под водой.

Вопрос о том в каком состоянии считать сваи - серьезен. Характеристики грунтов меняются координально, а вместе с этим меняется и стоимость фундаментов.

Хочется услышать мнение специалистов о выборе фундаментов, ну и вообще все что сочтете нужным сказать.

Для ориентировки.
Расчеты по статическому зондированию (на естественное состояние грунтов) дали несущую способность:
Диаметр ствола стваи 500 мм без уширения -23,3 т
при диаметре уширения 1200 мм -81,5 т
1400 -106,6т
1600 -136,2 т
2000- 208,8 т - все сваи 10 метров. Несущая способность по боковой поверхности для просадочных грунтов принята равной "нулю"

Расчеты по характеристикам грунта (на водонасыщенное состояние) для 16ти метровых буронабивных свай без уширения, при диаметре ствола сваи...
500 - 27,0т
600 - 35,1т
700 - 44,6т
800 - 55,1т
900 - 66,8т
1000 - 79,4т
(При опирании в глинистый грунт с IL=0.57)

Расчеты по характеристикам грунта (на водонасыщенное состояние) для 16ти метровых забивных свай, при размере сечения...
300 - 18,0 т
350 - 22,5 т
400 - 27,4 т

[гиппопо]

Ув. Regby!
Если просадка 1 типа, то Возможен вариант сплошной плиты, расчитанный на начальное просадочное давление.
Если просадка 2 типа , то сваи однозначно.
посмотри ТР 50-180-06
Временная инструкция по устройству набивных свай, изготавливаемых с использованием разрядно-импульсной технологии (сваи «РИТА»).

[Sarman]

Сообщение от Regby Экспертиза назвала этот вариант "ненадежным". Специалисты сомневаются в возможности устройства уширений в данных грунтах. Все рекомендуют (экспертиза и геология и мы) статические испытания свай, но заказчик (город) вряд ли на это пойдет. Во первых нет времени во вторых нет денег.

Надо попробовать кусты из забивных свай. Если делать плиту или столбчатые фундаменты, надо предусмотреть мероприятия по трамбовке, так как грунты просадочные. И надо учитывать, что объект повышенной ответсвенности.

[Regby]

гиппопо, плита решение простое но не логичное по причинам
- отсутствие подвала
- разные нагрузки на колонны причем нагрузки могут сильно отличаться для рядом стоящих колонн
- разные части здания нагружены по разному где 2 этажа с подвалом, где 1 где вообще купол опирается

Sarman, Смущает несущая способность забивных свай - 27т, при массе самой сваи 6,5т + вес ростверка... в итоге их эффективность приближается к нулю

[Sarman]

Сообщение от Regby Sarman, Смущает несущая способность забивных свай - 27т, при массе самой сваи 6,5т + вес ростверка... в итоге их эффективность приближается к нулю

Ну допустим, что одна свая несет 20 тонн (за вычетом веса сваи и ростверка). Если сделать "куст" под колонну из 4-6-8ми свай, то приличная несущая способность набирается. Согласен, много свай. Но зато "надежно".

Кстати:
Нижнекамский КЭСП выпускает железобетонные сваи длиной до 15 м сплошного квадратного сечения 300х300, 350х350, 400х400 с ненапрягаемой арматурой предназначенные для фундаментов зданий и сооружений серии 1.011.1-10 вып.1 и составные сваи тех же размеров со сварным стыком по серии 1.011.1-10 вып.8