[aaa.sss.]

Добрый день господа проектировщики!
Столкнулся с задачей выполнения деревянной кровли с очень большими карнизными свесами С такими вылетами столкнулся первый раз. Сечение подобрал, узлы выдумал, рабочку начертил, но одолевают и не дают покоя сомнения по поводу этих свесов и придуманых мною узлов. Если есть у кого такой опыт проектирования подскажите надежна ли на ваш взгляд конструкция свесов (сечение и узлы крепления). Чертежы, нагрузки прилагаю. Заранее благодарен.

[BM60]

Да-а-а, есть повод сомневаться. Они даже архитектурно не смотрятся - изощрением на грани уродства попахивает.
А чем обусловлены такие длины свесов? Просто хотелка заказчика - тогда почему не убедил его в неразумности такой хотелки.
А Нормы говорят на этот счет хоть что-то?
А ветровой подбой как решен? Классическое его решение можно увидеть или предположить только в одном месте.
Мне лень искать серии, но сдается мне, что эти длины всё же регламентированы (через углы, например).
Если это уже суровая современная практика, то стоит понаблюдать решения у других и хорошенько все перепроверить и просчитать.
Мне так просто кажется (подробно конструктив не разбирал).

Вот тут есть картинка с рекомендуемыми углами карнизных свесов: http://esco-ecosys.narod.ru/2007_10/art104.htm
В принципе, в их величинах просматривается некая логика. Проверь для интереса, совпадают ли эти (36 и 73 градуса) цифири. Если они рекомендуемые, то может статься, что есть Нормы для них, пусть в качестве рекомендуемых.
Но смотрится все это неуклюже, несмотря на массовость картинок на этот счет. Отмостка-то все равно должна быть и цоколь, естественно. Зачем солнце-то не пускать в дом и лить за отмостку?

[aaa.sss.]

Такой свес обусловлен гениальным полетом мысли архитектора и наверное непреодолимым желанием заказчика (деньги есть ума не надо). Архитектора уже уволили, а вот его творение согласованное с заказчиком осталось. А убеждать его уже поздно, да и нет у меня такой возможности. Поставили задачу и выполняй её. Ну да бог с ним, то что солнце не будет попадать в окна и вода не непонятно куда уходить это проблемы заказчика раз так хочет там и без этого проблем выше крыши. Меня больше беспокоят конструктивные проблемы как то выдержит конструкция в таком виде или что-то лучше добавить.

Сообщение от BM60 А ветровой подбой как решен? Классическое его решение можно увидеть или предположить только в одном месте. Мне лень искать серии, но сдается мне, что эти длины всё же регламентированы (через углы, например).

А можно обойтись без ветрового подбоя подшив снизу стропила доской? Т.к. по архитектуре карнизный свес без него.
Саму кровлю (стропила, коньки, прогоны и т.д.) считал и подбирал по расчету там я спокоен. А вот по свесам одолевают сомнения. Забил схему стропилы от конька до низа карниза проверил сечение на полученные напряжения вроде гуд, для надежности перепроверил в декоре взял тупо горизонтальную консольную балку длинной равной свесу нагрузку 200кг/п.м, с жестким защемлением. Ну судя по отчету ( его я прикладываю) тоже гуд и прогибы и само сечение. Скажите как по вашему мнению господа имеет ли такая проверка в декоре на право жить?
Ну и конечно узел крепления крайних стропил, которые просто висят в воздухе, посредством швеллера сваренного с трубой и металлической пластины. Как по вашему это надежно? Или все таки надо что-то подводить снизу???