[eugenmax]

Немножко в сомнении с формулой объема фигуры в откосе котлована. Это фигуры в откосах котлована, m-коэффициент откоса, РО-рабочая отметка
вот привожу фотографию:

Как быть с третьей фигурой. С одной стороны подходит и под пирамиду, и с другой по 2 формуле почему бы не посчитать, приняв РО2=0.

P.S. ф выводе, где написано "из (1)" забыл дописать длину "L", но суть вы думаю поняли (просто перерисовывать не охота)

[Дмитррр]

Муть какая-то с точки зрения геометрии...
1 - это пирамида у которой три грани взаимно перпендикулярны и равны РО? Тогда верно.
2 - уже непонятно. Видимо, это примерная форула из каких-либо рекомендаций. Геометрического смысла я в ней не вижу... Из геометрии я, опять же примерно, прикинул бы так:
V=(((РО1+РО2)/2) * ((РО1+РО2)/2)*m)*l/2 (взято среднее сечение призмы умноженное на высоту)
Можно её подсократить (особенно кучу скобок), но она не превротится во вторую. Хотя не исключаю, что ответы будут примерно равны и там и там.

3 - раз я не понял вторую, то не буду комментировать и третью. Но если там та же самая пирамида, зачем считать её по формуле для призмы?))

[eugenmax]

1- все так.
2 - это формула из учебника ТТК по производству земляных работ. Ясно, что формула приближенная, берут среднее арифметическое оснований и умножаем на высоту
3 - я пробовал получить ее из обоих вариантов (логично, что первый правильнее, т.к. он не приближенный)
А в разной литературе и встречаются первый и второй вариант получения объема третьей фигуры.
Хотел бы узнать, кто какими формулами пользуется.

[Дмитррр]

Никогда никакими формулами в этом случае не пользовался. Знания геометрии всегда хватало.
Что интересно: по моей формуле выходит Х(А+В)^2, а по их формуле Х(А^2+В^2). Не нравится мне это