Узел примыкания 22 двутавра к 152 трубе
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Узел примыкания 22 двутавра к 152 трубе

Узел примыкания 22 двутавра к 152 трубе

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 24.11.2011, 15:24 #1
Узел примыкания 22 двутавра к 152 трубе
Maxim.Ch
 
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 85

Здравствуйте! К прогону ф152х5 нужно прикрепить 22 двутавр(шаг 3,15 м), угол наклона 14 градусов. Реакция 1,5 т. По двутавру прогоны шагом 2 м

Можно так как показано на рисунке???

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Вузол труба-двутавр.JPG
Просмотров: 1362
Размер:	32.1 Кб
ID:	70181  

Просмотров: 8837
 
Непрочитано 24.11.2011, 16:14
#2
Кукурузо_Джон_Горыныч

инженер-конструктор
 
Регистрация: 26.12.2006
Moscow
Сообщений: 201
<phrase 1=


болты считают на момент от реакции (усилие в болте на срез 1500х14.1/8) + нужно проверить соединение на смятие. узел является шарнирным. + нужно соблюдать расстояния от болта до края элемента вдоль усилия и поперёк усилия (36 - я думаю маловато) - посмотри конструктивные требования по конструированию болтовых соединений.
Кукурузо_Джон_Горыныч вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.11.2011, 16:31
#3
Maxim.Ch


 
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 85


Спасибо. Более интересно узнать как будет вести себя пластина(учитывая ее толщину и вариант исполнения данного узла)

Минимальное растояние от края пластины до болта - 2d, между болтами- 3d-так у меня в книге.

Последний раз редактировалось Maxim.Ch, 24.11.2011 в 16:39.
Maxim.Ch вне форума  
 
Непрочитано 24.11.2011, 16:38
#4
Кукурузо_Джон_Горыныч

инженер-конструктор
 
Регистрация: 26.12.2006
Moscow
Сообщений: 201
<phrase 1=


2d -минимальное расстояние между болтами. d - диаметр отверстия. От болта до края элемента лучше поперёк усилия лучше делать 1,5d. пластину считать из расчёта соединения на смятие плюс конструктивно я бы сделал не менее 1,25 толщины стенки. (я думаю там и 6ки достаточно будет=) )
Кукурузо_Джон_Горыныч вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.11.2011, 17:37
#5
Maxim.Ch


 
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 85


если обобщить -узел имеет право на существование, или есть другие варианты?
Maxim.Ch вне форума  
 
Непрочитано 24.11.2011, 18:02
#6
belmende

проектировщик, обследователь
 
Регистрация: 10.02.2011
г. Тула
Сообщений: 109


по-моему - вполне. Чтобы не мудохаться с резкой пластины можно на трубу наварить плашмя сбоку кусок швеллера 14-го и получите ровную поверхность для фасонки. По СНиПу расстояние между болтами - не менее 2,5 d, до края элемента - 2 d. Так что у Вас все должно отлично сконструироваться!
belmende вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.11.2011, 18:10
#7
Maxim.Ch


 
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 85


Цитата:
Сообщение от belmende Посмотреть сообщение
Чтобы не мудохаться с резкой пластины можно на трубу наварить плашмя сбоку кусок швеллера 14-го и получите ровную поверхность для фасонки
Спасибо. скажите пожалуйста вариант с швеллером №14 имеет нормативную основу, ( на экспертизе замечаний не будет)

Второй узел на другой стороне..может будут другие предложения..
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Вузол труба-двутавр1.JPG
Просмотров: 451
Размер:	36.8 Кб
ID:	70192  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Вузол труба-двутавр2.jpg
Просмотров: 536
Размер:	36.5 Кб
ID:	70219  

Последний раз редактировалось Maxim.Ch, 25.11.2011 в 10:40.
Maxim.Ch вне форума  
 
Непрочитано 25.11.2011, 18:04
#8
belmende

проектировщик, обследователь
 
Регистрация: 10.02.2011
г. Тула
Сообщений: 109


По поводу нормативной основы ничего Вам сказать не могу. Не встречал серий на стыки балок из круглых труб...Думаю на стадии П Вам совсем не обязательно сдавать узел в экспертизу. Сомнений, что узел будет работать, у меня особых нет, но может кто-то из более опытных специалистов выскажет обратное мнение. В рабочке же Вы можете сконструировать его без проверки экспертизы. Кстати не уверен, что и под Ваш первоначальный узел есть нормативная основа! Сколько я видел проектов - узлы все конструируют кто во что горазд!

Последний раз редактировалось belmende, 25.11.2011 в 18:06. Причина: дополнение
belmende вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.11.2011, 18:37
#9
Maxim.Ch


 
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 85


Спасибо за ответ. Надеюсь все будет ок
Maxim.Ch вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.11.2011, 15:12
#10
Maxim.Ch


 
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 85


Цитата:
Сообщение от belmende Посмотреть сообщение
Сколько я видел проектов - узлы все конструируют кто во что горазд!
скажите а такой узел как??
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Вузол.JPG
Просмотров: 466
Размер:	38.4 Кб
ID:	70433  
Maxim.Ch вне форума  
 
Непрочитано 29.11.2011, 15:22
#11
Кукурузо_Джон_Горыныч

инженер-конструктор
 
Регистрация: 26.12.2006
Moscow
Сообщений: 201
<phrase 1=


без сварки как то не очень)))
+ в строительных чертежах размеры желательно стараться делать кратно 5мм.
Кукурузо_Джон_Горыныч вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.11.2011, 15:32
#12
Maxim.Ch


 
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 85


Цитата:
Сообщение от Кукурузо_Джон_Горыныч Посмотреть сообщение
без сварки как то не очень)))
+ в строительных чертежах размеры желательно стараться делать кратно 5мм.
это я на скорую руку... пластина приваривается к трубе. швеллер на болтах..Размеры подправлю))
Maxim.Ch вне форума  
 
Непрочитано 29.11.2011, 19:00
#13
belmende

проектировщик, обследователь
 
Регистрация: 10.02.2011
г. Тула
Сообщений: 109


на мой взгляд, резка пластин под окружность - вещь достаточно гемморная. Я бы точно также приварил сверху нашлепок из швеллера, а к нему уголок с отверстиями, как по верхним поясам ферм делают. Если прогоны не влезают - можно стенку вырезать. Правда в таком случае реакция пойдет через полки швеллера и может продавить стенку трубы. Правда если реакция у вас 1,5 тс, то думаю ничего страшного. В принципе, как мне кажется, Ваши узлы вполне жизнеспособны. Просто я сторонник упрощения всего и стремлюсь в нестандартных ситуациях делать все наиболее похожим на серийное...
belmende вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.12.2011, 16:26
#14
Maxim.Ch


 
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 85


Спасибо большое за советы... Возник еще один вопрос. Заказчик имеет трубы ограниченной длинны( в стык варить не получится), хочет использовать в качестве балки. Предложил вот такой узел...(Согласен подрезать швеллер..) Как Вам такой вариант? Шаг балок 3 м, L=6200. Нагрузка - снег 145 кг/м2
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Вузол.JPG
Просмотров: 464
Размер:	26.3 Кб
ID:	70909  
Maxim.Ch вне форума  
 
Непрочитано 07.12.2011, 18:44
#15
belmende

проектировщик, обследователь
 
Регистрация: 10.02.2011
г. Тула
Сообщений: 109


Вообще узел получается уже чуть ближе к жесткому, к тому же труба у Вас не загерметизирована. Назначения ребер t6, честно говоря, не понял. Думаю длины швов там за глаза хватит... От себя предлагаю наварить на балку уголок для создания горизонтального участка, прогон срезать под угол наклона кровли, торец прогона заглушить листом (где-то так t12) и к нему уголок, который обопрется сверху на приемный уголок балки. Уголок потом обварят по периметру примыкания к приему и вы получите практически серийный узел (если не ошибаюсь до 3,0 тс). Прошу прощения, что все на словах и без чертежей - очень устаю, чертить реально вп...дло
PS: кстати, если уж на то пошло, предложенный Вами узел можно просто варить в стык. Мне кажется вырезать окружности в 2 швеллерах или в одной трубе по трудоемкости приблизительно одинаково.

Последний раз редактировалось belmende, 07.12.2011 в 18:46. Причина: дополнение
belmende вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.12.2011, 18:59
#16
Maxim.Ch


 
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 85


Цитата:
Сообщение от belmende Посмотреть сообщение
Мне кажется вырезать окружности в 2 швеллерах или в одной трубе по трудоемкости приблизительно одинаково.
Спасибо большое за ответ! В стык варить не получится так как у заказчика труба есть уже, и она по длине не подходит чтобы в стык..поэтому предложили такое решение.
Раньше так было- просто пластину согнули буквой П и торец приварили к прогону а другой к балке(это в реальности так стояло , а сейчас он достраивает 4 пролета и его эти узлы стремают)
Maxim.Ch вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Узел примыкания 22 двутавра к 152 трубе



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. Kastrulkin Расчетные программы 11 06.12.2011 15:35
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. Filя Металлические конструкции 330 09.02.2011 19:47
Узел примыкания гнутого квадратного профиля к трубе. wvovanw Конструкции зданий и сооружений 8 21.09.2010 17:37
Непонятки со связями bezo Расчетные программы 8 06.06.2010 12:34
Расчет примыкания двутавра к квадратной трубе. Nicklas Конструкции зданий и сооружений 26 01.08.2009 19:24