[di_per_se]

Добрый вечер.
Назрела необходимость покупки такой рулетки. Подскажите кто чем пользуется и какие + и -.
Пасиба.

[BM60]

А самому выбрать из не слишком большого выбора уже никак или еще никак? А почему не лазерный дальномер? Зачем повторять ... жаргонизм? Задачи своих измерений определены?
Темы на эту тему тут есть. Там есть кое-что о критериях выбора ЛД. Мечтай о серии модели А8 с ЖК-дисплеем, на котором виден увеличенный объект и точку прицела. Это идеальное решение для работы в солнечный день. И кроме того, есть датчик наклона, с которым удобно вычислять косвенно недоступные длины.
Offtop: И почему тема в Конструкциях ЗДАНИЙ?

[BoogeyMan]

Лейка тыщ за 10
работает в минусы, в темноте и на солнце

[BM60]

BoogeyMan, ты прочел про солнце или работал на солнце? Только про очки не надо! А про минусы (градусов), тем более!!
Серию модель (уже сказал).
Offtop: Интернета што ль нет?...

[BoogeyMan]

радотал на солнце
была какая то красненькая рулетка ))) дык она на обмерах на солнце луча не давала
обычной приходилось ползать

[SkyMan]

Все зависит от того, для чего тебе дальномер и в каких условиях будешь использовать.
Мы пользуемся Leica DISTO A5. Из минусов - на морозе перестает работать (до -10 еще нормально, ниже - начинает тормозить и перестает работать), при солнечной погоде даже в смотровой глазок трудно углядеть точку на большом расстоянии. В остальном, вроде, всё устраивает - работает стабильно, экран с подсветкой, на корпусе линейка и встроенный уровень, есть приспособа для установки на штатив, встроенные функции для вычисления расстояний и т.д. С более продвинутыми не работал, но значительно удобнее менее функциональных приборов.

[BM60]

Главный минус ЛД не в невидимости точки в солн. погоду - точка там есть, но глаз наш не может её видеть. Тут есть причиндалы разных мастей:
- очки, если видеть надо метров на 3-5,
- лаз. мишень (разных размеров), тогда точку видно без очков до 5 м, а с ними аж до 7-8-10,
- оптические визиры (опционально покупаемые для конкретного ЛД, серийные монокуляры и бинокли, самодельные визиры на базе монокуляров-биноклей).
Но это удобно (оправдано в той или иной мере) только для работы со штатива (ЛД на нем, естественно). А на высоте, да еще в стесненных условиях?
Главная проблема ЛД вообще заключена в конструкции его (не во всех, а в тех, которые мне нужны были бы). Это расположение гнезда под штатив. Оно, как правило, размещено не по оси луча (визира). И это исключает возможность косвенного измерения недоступного расстояния как по горизонтали, так и по вертикали с применением теоремы косинусов (разумеется, при наличии на штативе кругового лимба - самодельного или покупного в составе какого-либа штатива или б/у прибора). Если у измеряющего таких измерений нет, то место гнезда для него некритично. Но это, уверяю, до поры до времени - без самодельного "адаптера", исключающего или минимизирующего эксцентриситет, вам не обойтись... А встроенная функция Пифагора сработает почти точно, если точно выставить (соблюсти!) 90 градусов.
Всё зависит от задач. Но, выбирая-покупая ЛД, сначала смотрите на его подошву, а потом на остальное... А если умеете работать напильником, то пусть будет не по оси, но тогда в футляр не влезет.
И не пытайтесь насиловать прибор при ЛЮБЫХ минусАх, НОЛЬ - предел и то короткое время! Даже если в мануалах пишут до -10. Вы не для того потратили деньги, чтобы... (поняли, полагаю?) Вот таков мой много...вековой опыт...

[Müller]

Из минусов - на морозе перестает работать (до -10 еще нормально, ниже - начинает тормозить и перестает работать)

Это батарейки (а аккумуляторы особенно) не любят мороза. Напряжение падает. Надо использовать внешний аккумулятор под одеждой. А электроника до -20 любая работает, а специальная и до -50. Leica - это конечно круть, есть и подешевле.

[BoogeyMan]

Сообщение от BM60 минус ЛД не в невидимости точки в солн. погоду - точка там есть, но глаз наш не может её видеть.

ладно я точку не видел
прибор не хотел измерять
это притом летом. расстояние 4,5м

[BM60]

Müller, не только они, дисплей, однако тоже слабое место. Иногда. Но вряд ли на "крутых"...

[Хмурый]

у меня какой-то был со встроенным визиром (монокуляром) для наводки на цель, может и лейка, не помню. от чёрных объектов, типа пальто, луч не возвращался. приходилось снимать от листа бумаги...
да там и в руководстве про это написано

[BM60]

Он отражается от любой поверхности (даже от сыпучих тел, хоть сажи). В ЛД на штативе такого не бывает. А для черных "бархатов", ярком свете, большой длине, ... и придумана отражательная пластина. И мощность лазера важна.

[viking1963]

Купил цифровой лазерный дальномер (рулетку) "BOSCH PLR 25" (диапазон измерения = 0,05-25 м, точность измерения = +-2,0 мм)
отработал на одном серьезном объекте, вроде б все нормально, проблемм не было (правда измерения выполнял летом, при плюсовой температуре).
Как разбогатею - возможно куплю что нибудь помощнее. Кстати в "BOSCH PLR 25" рабочая температура = от -10*С - до +50*С, поэтому вопрос - какие лазерные рулетки работают при более низких температурах (от -10*С до -30*С) ?

Топикстартёр, почему об этом не спрашиваешь в теме "Обследование"? Они практики, больше понимают, чем разные прохожие в этой теме.

[BM60]

Doka, Она, как и положено, давно в Разном.
Автор! Для чего тему создал? Отметиться соизволишь? А то прохожие тут междусобойчик междусобойствуют...

Модераторы, тему срочно закрыть, раз переместить не получается.

[BM60]

А какое отношение имеет ЛД к обследованию?
А разве съемка объекта - это всегда обследование? А впихнуть оборудование в нечто между...? А проложить трассу по существующим конструкциям? А ...(тысяча вариантов его применения)? При работе с "обстановкой" - без ЛД ну просто ... прошлый век - это я как ЛД-шник говорю!
Все темы об ЛД в Разном, однако: http://www.google.ru/cse?cx=partner-...BC%D0%B5%D1%80
А вот автору грех было их не прочесть до создания темы!
А тему, действительно, следует закрыть. Вопрос автора решен в интернете и в здешних ЛД-темах. Или меж собой еще не всё решено?

[Main Urod]

Leica disto classic 5a
Из плюсов: я ее в 2003 на работе "спер". До сих пор работает,сцуко...
Из минусов: сейчас такую уже не купишь...

[kp+]

Сообщение от BM60 А для черных "бархатов", ярком свете, большой длине, ... и придумана отражательная пластина.

а если место, где надо поставить отражательную пластину, слишком недоступно, можно задуматься об ультразвуковой рулетке. Не взамен, конечно, а в дополнение, учитывая, что она впятеро дешевле самой дешевой лазерной.

с обычной приходилось ползать

Кстати, продвинутая обычная рулетка

[BM60]

Сообщение от kp+ можно задуматься об ультразвуковой рулетке. Не взамен, конечно, а в дополнение

В самом деле? Ну тогда я тебе подарю такую. Только имей в виду, что угол "раскрытия" УЗ"луча" 20 градусов. Со всеми очевидными вытекающими. Малейшее препятствие на его пути и error гарантирован! Правильная вещь не может стоить дешево. Не для забавы покупаем-с.
Main Urod, и хорошо, что не купишь. Неспроста она снята.

Сообщение от kp+ если место, где надо поставить отражательную пластину, слишком недоступно, можно задуматься ...

И не только "где поставить о/п", но вообще при измеренения любого недоступного задумываться стоит о:
- ЛД с цифровым видоискателем (ц/ф) и/или хотя бы со штативным гнездом по оси луча,
- штативе,
- поворотной головке с круговой шкалой с ценой деления 1 градус, а лучше в 30' (подарите головку от кульмана),
- оптическом визире, если не модель ЛД без ц/ф,
- применять косвенные методы измерения недоступных объектов
Вот мечтаю о таком: http://www.condtrol.com/description....-4-025&f1=1&t=
Зная два луча и угол, недоступность становится доступной по теореме косинусов! Но для угломеряний надо изощряться. А вот для А8 это наполовину решено, поскольку вертикальный угол он показывать может. Правда, погрешность нужно помнить - иногда она не столь важна.