[lexabelic]

В ГОСТ 27772 справочная таблица соответствия марок неправильная, Ст3сп приравняли к С245. Смотрите и сравнивайте химсостав с ГОСТ 535-2005 и ГОСТ 14637-89.

Ст3пс5 = С245, С275, причем последние не прходят испытания на KCU -20

Ст3сп5, Ст3Гпс5, Ст3Гсп5 = С255, С285

Вообще, почему его до сих пор не пересмотрели? По евронормам вся сталь, даже углеродистая, испытывается на КСV, более жесткие требования по сере/фосфору, полуспокойную сталь многие наши заводы уже не плавят вообще....

В новом укр. ДБН по стальным конструкциям чехарда - понавводили там, чтоб было в С345, например, серы менее 0,01%.... Как в лучших евросталях для холодной гибки.... Чудаки.

[Солидворкер]

Какое отношение это имеет к разделу Конструкции зданий и сооружений? Тема перемещена.

[lexabelic]

А куда? Сам=то я не местный....

Всё... Увидал, куда.

[zebs]

Стальное лобби тебя услышит и прикроет тему ))). На западе слышал аналога стали С235 вообще уже нет, а у нас до сих пор катают.

[lexabelic]

Не плавят кипящую сталь сейчас (Т.е. С235). С235 - это получается фактически полуспокойная без испытаний на ударный изгиб. У нас на заводе полуспокойную уже лет восемь не делают. Просто ввести это в нормы. Не обязательно принимать EN 10025, там нет прямого соответствия с нашими марками, и пускай. Но привести в соответствия с мировыми стандартами. Стальное лобби не обидится, потому что продает 1/3 продукции за бугор, сделанную по EN или ASTM. Да и реконструировались, особенно в России.
Вот ввли бы в нормы испытания для С255 KCV-20 (нормализация, правда, нужна) - и можно было б при более низких температурах применять вместо С345. А так наш прокат из углеродистой стали не соответствует евронормам по ударной вязкости.

Да хоть бы лажу убрали из госта за 20 лет...

Или всё это несущественно?

А так - прогресс, конечно... 50 лет назад подкрановые балки из Ст0 варили, а скоро перила придется делать из 09Г2С-15.