[AEugen]

Как можно Nx перевести в сосредоточенную силу и в погонную нагрузку?
В программе лира!

[ander]

в Вашем случае, значение напряжения умножить на высоту и на толщину рассматриваемого элемента.

[AEugen]

Сообщение от ander в Вашем случае, значение напряжения умножить на высоту и на толщину рассматриваемого элемента.

Это я получу сосредоточенную силу?
А что бы получить погонную нагрузку нужно умножить на толщину?

[ander]

Да. Да.

[AEugen]

а σxz это я так понимаю тоже сдвигающее усилие, нужно умножить на высоту и получу сдвигающие усилия?
чем же σxz отличается от Nx?

[ISPA]

Сообщение от AEugen а σxz это я так понимаю тоже сдвигающее усилие, нужно умножить на высоту и получу сдвигающие усилия? чем же σxz отличается от Nx?

Напряжения в точке - это симметричный тензор 2-го ранга. Шесть независимых значений.
Можно отдельные компоненты тензора пересчитывать и в погонную нагрузку и в узловые силы или моменты. Но для этого нужно знать функции формы конечного элемента.

[AEugen]

т.е намного проще воспользоваться напряжением Nx,Nz
чем симметричным тензором 2-го ранга.....)

[ISPA]

Сообщение от AEugen т.е намного проще воспользоваться напряжением Nx,Nz чем симметричным тензором 2-го ранга.....)

напряжения Nx,Nz - компоненты тензора...
Чтобы получить сосредоточенные силы нужно соответсвуюшую строку матрицы жесткости умножить на перемещения. Это самый правильный метод.
А если получать погонную нагрузку, так она не будет постоянной в рамках одного элемента. И чтобы ее пересчитать в узловые силы нужно знать функции формы.

[AEugen]

ander, может подскажете как перевести σxz или Nx в погонную нагрузку и в сосредоточенную, а что то разобраться не смог (тензоры, функции формы)

[ander]

AEugen, если совсем правильно, то пользуйтесь нагрузкой на фрагмент.

[3MEi86]

Сообщение от ISPA напряжения Nx,Nz - компоненты тензора... Чтобы получить сосредоточенные силы нужно соответсвуюшую строку матрицы жесткости умножить на перемещения. Это самый правильный метод.

Прям аж страшно от таких слов стало ! Зачем такие сложности ?Лучше уж вот так вот !

Сообщение от ander если совсем правильно, то пользуйтесь нагрузкой на фрагмент.

+5.

[ISPA]

Сообщение от 3MEi86 Прям аж страшно от таких слов стало ! Зачем такие сложности ?Лучше уж вот так вот !

Смотрите на формулу {F}=[K]*{V}. Это в матричном виде. Проще некуда.
Никаких напряжений в этой формуле нет.

Чтобы получить силу для любой степени свободы нудно соответсыующую строку умножить на вектор.

Что вы предлагаете упростить в этом алгоритме?

[anatol102]

Сообщение от ISPA Смотрите на формулу {F}=[K]*{V}. Это в матричном виде. Проще некуда. Никаких напряжений в этой формуле нет.

Какую строку на какой вектор, кошмар