[Avksent]

Здравствуйте уважаемые форумчане!

Всем нам прекрасо известно как расчитывать рзьбу на срез. При решении такой задачи у меня возник один вопрос.
Для начала приведу пример расчета резьбового соединения.

В данном случае высота гайки выбиралась исходя из того, что работают первые 8-10 витков резьбы.

Как видно из расчета, витки не проходят по срезу, однако из Анурьева т.2, стр.804 табл. "Допускаемые постоянные нагрузки и моменты..." видно, что данная резьа держит как нагрузку, так еще и предварительную затяжку в 920 Н*м. Помогите понять, где собака порылась?

_________________________________________________
Таблицу из Анурьеваможно посмотреть по адресу:
http://cncnc.ru/documentation/sprav-...ers9/ckm1.html

[Солидворкер]

Картинка в приватном доступе, ее не видно. Приложи прямо к посту.

[uraltay]

А для чего это замок такой красивый нарисован? Нужно считать на срез "витки резьбы" или "стержень" болта? Кстати, первые четыре витка воспринимают нагрузку порядка 80%.
Пока писал, всё поменялось...

[Avksent]

Прошу прощения, с фотографией заминка вышла.

На срез считаю именно витки резьбы. Упрощенный расчет, в том виде, в котором я представил выше, можно найти в учебниках по деталям машин.

Кстати, первые четыре витка воспринимают нагрузку порядка 80%.

Да, я помню чертежи с избражеием распределения нагрузки по виткам - в случае 10 витков на первый приходится 34% нагрузки, в случае 6 - 52%. Однако неравномерность распределения, я считаю, заложена в коэффициенте неравномерности, а так же в ограничении допускаемого напряжения.

[s]=sqrt(3)*[T]
[T]=0.577*[s]

В рекомендациях коэффициент 0.15-0.2, т.е. запас 2.89-3.85.

[Avksent]

Провел расчет с учетом момента затяжки. Совсем странно получается - напряжения среза превосходят допускаемые. Что-то неприличное.

[getr]

В таблице данные для стали 35 термообработанной, а 245МПа это сталь3...сырая.Для "сырой" стали гайка 65мм это нормально.
Если взять Ст35 нормализованную..см.табл.14 том 1 Анурьева,то tср доп=110МПа, то высота гайки будет приблизительно 30мм.

[Avksent]

Действительно, это объясняет указанные различия.

Спасибо огромное! Наконец-то разобрался)