|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Продольные усилия вдоль трубы
Мозговой штурм
Рідна ненька - Україна, Харків
Регистрация: 26.10.2008
Сообщений: 5,705
|
||
Просмотров: 4392
|
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,372
|
Для такого трубопровода это вполне обычная нагрузка. Но просто трубопровода не бывает - зависит от перемещаемой среды, конфигурации, наличия задвижек, компенсаторов. Особо большие нагрузки могут быть при закрытой задвижке. В этом случае на нее давит сила, равная произведению давления на площадь сечения трубы. Допустим, давление 50 кгс/см2, тогда будет продольное усилие 769 тс. А ещё будут усилия от деформации самого трубопровода.
Цитата:
Если конечно, технологи грамотные. А уж как и чем воспринять такие нагрузки - решают конструктора. Если, конечно, грамотные. |
|||
![]() |
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
Тогда все сходится.
Площадь поперечного сечения: 15386см2; давление: 10 атмосфер - 10 кг/см2; 15386*10/1000=153,86тс - это почти то, что указанно в таблице упоров.... Если учитывать удельное сцепение грунта - 0,5тс/м2 (как для обратной засыпки). Площадь поверхности 1м трубы: 3,14*1,4м=4,4м2. По ходу, чтобы воспринять такую нагрузку хватит: 153,86/4,4=36п.м. трубы. Я правильно мыслю? Ну не будут же делать на каждом повороте трубы по бетонной тумбочке 9х3х3м??? |
|||
![]() |
|
||||
ПГС Регистрация: 22.05.2007
Москва
Сообщений: 638
|
Ну, так-то, вроде, похоже на правду. Кроме, пожалуй, того, что по полному кругу считаете. Что труба так глубоко лежит, что обратная засыпка реально будет иметь сверху свои 0,5?! оу... я бы 4,4*3/4, а то и на 2/3... А не могли они заложить, например, нагрузку от гидроудара?)
Просто, как я помню из рассказов, вылетает первое колено (поворот), далее сила гидроудара сильно ослабевает. Я не спец в этой области, просто размышляю)) |
|||
![]() |
|
||||
Выдумываю Регистрация: 27.03.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 881
|
Цитата:
Можно "на пальцах" рассказать, о какой задвижке речь? Если о "закрытом кране на конце трубы" - то не понимаю логики. Гидроудар-самое правдоподобное. Но нелепо закладывать технологическую нагрузку 150т ради его восприятия, если можно избежать этого плавным пуском. Или же это аварийная ситуация?
__________________
Все, чему вы поверите в моем сообщении может быть направлено против вас. |
|||
![]() |
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,372
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Однако, по крайней мере в "горячих" трубопроводах, никаких угловых упоров (тем более "тумбочек") не делают. Должны быть неподвижные опоры. И как раз в углах поворота трасс их не делают. Углы поворота используются для самокомпенсации тепловых удлинений, там труба должна двигаться свободно. При этом собода смещения должна и конструктивно обеспечиваться. В связи с большими нагрузками непременно нужно проверить расчеты технологов - там тоже всякая публика ошиваться может. Особенно если какие-то подозрительные "тумбочки" появились, да ещё на углах. |
|||
![]() |
|
||||
Выдумываю Регистрация: 27.03.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 881
|
Но это же не может относиться к системе труба-грунт. Задвижку-то ясно дело надо там считать как-то. Или я тут в понятиях запутался?
__________________
Все, чему вы поверите в моем сообщении может быть направлено против вас. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Трубная разводка в жилом многоэтажном доме под электрику | elektroman | Электроснабжение | 51 | 16.08.2014 01:37 |
Усилия в вертикальных связях м/у колоннами | Павликов Роман | Конструкции зданий и сооружений | 38 | 20.01.2012 13:49 |
Две дымовые трубы на одном фундаменте | EUDGEN | Основания и фундаменты | 25 | 02.06.2010 18:08 |
Нелинейный расчет и РСУ??? | bivis333 | Конструкции зданий и сооружений | 240 | 23.01.2010 18:39 |