[Bobchel]

Я может и задам глупый вопрос, но все таки...
При испытании трубопроводов, в случае необходимых отсечек труб от оборудования или в прочих случаях, глушим трубы. Применяем в основном 2 вида приварных заглушек- плоские или сферические (про фланцевые не рассуждаем). Сам всегда стараюсь применять сферические, ибо они все таки надежнее. Не так давно встретил спецификацию заглушек на испытание труб на одном объекте. Там на одинаковые диаметры, на одинаковое давление заказывали как плоские, так и сферические.
Так вот собственно и вопрос- в каких случаях применять стоит плоские, в каких сферические? Может есть конкретно какие то правила или обычаи?
Смотрел и ПБ и ВСН. Вроде ничего такого не нашел.

[Tyhig]

Сообщение от Bobchel про фланцевые не рассуждаем

А почему ?

Интуитивно, я бы всегда применял плоские. Не понимаю зачем сферические вообще нужны.
Но я тут не в теме.

[Bobchel]

Видите ли, фланцевые устанавливать более геморойнее... Их стоит применять, если надо заглушить проектный фланцевый узел (или в случаях закладки очистного поршня).
Плоские заглушки они как бэ опаснее, там опасность есть некачественных сварных швов (был раз как то- выстрелил блин круглый из такой заглушки и даже ребра усиливающие не спасли). По логике ведь сферические лучше (равномернее) воспринимают давление из-за сферической поверхности (схожий принцип круглого туннеля метро).

[Tyhig]

Сообщение от Bobchel По логике ведь сферические лучше (равномернее) воспринимают давление из-за сферической поверхности (схожий принцип круглого туннеля метро).

Чего, чего ?
Щас вас тут заплюют за такие дела...

Наверное не в этом дело ?

[uraltay]

А мы чаще глушим резиновыми разжимными, их приваривать не надо.

Сообщение от Tyhig Щас вас тут заплюют за такие дела...

Тьфу!

[Tyhig]

Сообщение от uraltay резиновыми разжимными

там же охрененное давление до 30 м вод. ст. и выше.
Как же так ?
А до скольки они МПа/м вод. ст. выдерживают ?

[uraltay]

Сообщение от Tyhig А до скольки они МПа/м вод. ст. выдерживают ?

Для небольших диаметров и 100 атмосфер не предел. Эти дела несложно посчитать для конкретного диаметра и длины участка трубы, в который устанавливается заглушка. Герметичность такая заглушка держит легко, а вот от перемещения давлением нужно считать. Но эти проблемы тоже решаемы дополнительными креплениями-упорами.

[Tyhig]

uraltay, они самодельные что ли ?

[uraltay]

Мы с вечера разрабатываем, цех за ночь изготавливает, в 10-00 ставятся в трубопровод.

[Tyhig]

Это ноу-хау или все так делают ?

У вас цех рядом. А в тайге такое не прокатит...

[uraltay]

Сообщение от Tyhig А в тайге такое не прокатит...

Никакое не ноу-хау. И в тайге можно пользоваться, если заранее изготовить и доставить к местам испытаний. У нас много разных труб и давлений, и если где-то что-то потекло и надо срочно устранять дефект...

[Еже]

что испытываете: газ высокого давления Г4 либо водопровод?

[uraltay]

Сообщение от Еже что испытываете: газ высокого давления Г4 либо водопровод?

Непонятно, к кому вопрос. Мы испытываем преимущественно трубопроводы воды, пара и пароводяной смеси.

[Bobchel]

Сообщение от Tyhig Щас вас тут заплюют за такие дела...

не не Плевать не надо Лучше рассказать, в чем не прав

[Tyhig]

Ну так вода же равномерно давит...
А какая заглушка как изгибается или сжимается-растягивается или изгиб+растяжение или объёмное сжатие, тут уже не только от формы зависит. А в целом от конструкции заглушки, рёбер, диаметра и толщины заглушаемой трубы, толщины заглушки.

А в метро всё совсем не просто. Да, окружность - оптимальная форма.
Таким образом снижается концентрация напряжений (в углах), выбирается часть свода обрушения, выбирается часть обратного свода, который может пучиться.
Может я где-то сейчас неправильно что-то сказал, но сравнение с заглушками совсем не в тему. Работа конструкций разная.

[ALL]

Сообщение от Bobchel в каких случаях применять стоит плоские, в каких сферические? Может есть конкретно какие то правила или обычаи

Правилам все равно.
Это временная конструкция, которой не будет на действующем трубопроводе.
Обычно выбирают то, что удовлетворяет требованиям расчета, что обойдется дешевле или то, что есть (или можно изготовить из имеющихся материалов).

[Bobchel]

Сообщение от Tyhig Да, окружность - оптимальная форма. Таким образом снижается концентрация напряжений (в углах)

Я именно это и имел ввиду

Сообщение от ALL равилам все равно. Это временная конструкция, которой не будет на действующем трубопроводе. Обычно выбирают то, что удовлетворяет требованиям расчета, что обойдется дешевле или то, что есть (или можно изготовить из имеющихся материалов).

Я пока только в этом и вижу объяснение. Заглушку плоскую применить проще, к примеру, в тундре, где сложно лишний раз транспорт прогнать, но проще из подручных материалов изготовить.

[ТриНоги]

Не плохой вариант)

если испытуемых участков много то фланцы все время варить и срезать лишнее время и затраты. ПФРК 2мин монтаж, 2 мин демонтаж).

и нужно всего 2 штуки)

[uraltay]

Сообщение от ТриНоги ПФРК

Это та же разжимная заглушка, только мы ставим внутрь трубы, т.к. выталкивающее усилие от давления на внутреннем диаметре меньше. ПФРК хороша для соединения труб, т.к. не уменьшает проходное сечение, а выталкивающие силы уравновешены, правда, стараются растолкать трубы в стороны.