[yuroks]

Коллеги, может кто то сталкивался с подобным казусом? Есть червячная пара (почти не изношенная). Считаю червяк... Диаметр зубьев (вершин) 17, делительный 13,8, модуль 1,6 (правда коэффициент корявенький 8,625) но все сошлось!!!! Сначала принесли один червяк, по нему и замутил колесо.... Итог, не лезет в редуктор (нужно было одно колесо).... Тащут колесо (тоже практически новое)... Макс. диаметр 49,5, диаметр вершин - 47,5... Подставляю в формулу, считаю... Модуль 1.... Вот исходники пары (поддающиеся замеру): z1=1, z2=30, da1=17мм, da2=47.5 мм, dae2=49.5 мм, b1=38 мм, b2=10 мм, межцентровое 31 мм (примерно). Может у кого есть время, поможете разобраться? (с расчетами?). Заранее спасибо

[rocker]

Коллега, возможно модуль не тот.

Вот для m=1.5.
-------------------------------------------------------------
z1=1, | z2=30,
da1=17мм, | da2=48 мм, dae2=49.5 мм;
d1=14мм,; |
-------------------------------------------------------------
коэффициент тоже не из ряда: q=9.333
-------------------------------------------------------------
Правда, межцентровое а=29.5 мм, что не соответствует Вашему, а также da2 отличается, но Вы же измеряли "примерно".

[yuroks]

Спасибо!!! Вполне вполне возможно, а нельзя ли расчетик? (конечно, если это не является секретом?). da2 при модуле 1,5 при dae2=49.5 , будет 46,5?

[getr]

А я бы определил точное межцентровое расстояние и поигрался с коэффициентом смещения.

[yuroks]

Сообщение от getr А я бы определил точное межцентровое расстояние и поигрался с коэффициентом смещения.

Нешто по корпусу редуктора попробовать? Все равно не точно... Может и способ есть хороший какой?

[rocker]

Сообщение от yuroks Спасибо!!! Вполне вполне возможно, а нельзя ли расчетик? (конечно, если это не является секретом?). da2 при модуле 1,5 при dae2=49.5 , будет 46,5?

===========
Коллега, расчет не является секретом и выполнен по стандартной методике, изложенной, например в Справочнике... В.И.Анурьева, т.2. Не считаю нужным приводить это здесь.

da2=d1+2(ha+x)m=30x1.5+2x(1+0)x1.5=45+3=48;

dae2=49.5 я взял, исходя из того, что:

dae2≤da2+6m/(z1+2)=48+6x1.5/(1+2)=48+3=51;

dae2≤51, т.е. 49.5≤51.

А я бы определил точное межцентровое расстояние и поигрался с коэффициентом смещения.

Коллега, точное межцентровое расстояние конечно же является необходимым условием расчета, но при указанных параметрах я "игрался" с коэф. смещения и в предложенное межцентровое расстояние "не влез".

[yuroks]

Черт возьми, все время забываю про это меньше или равно, спасибо, дружище!!!! Попробую поточней замерить межосевое... Жалко GearTrax не позволяет коэффициенты и межосевое вводить...

[getr]

Из уважения к славному городу Владимир файл с расчетом геометрии червячной передачи...самому "играться" с параметрами сейчас нет времени.

[yuroks]

Сообщение от getr Из уважения к славному городу Владимир файл с расчетом геометрии червячной передачи...самому "играться" с параметрами сейчас нет времени.

Огромадное спасибо, друзья!!!! Последняя табличка Exel просто чудо, поклон тому кто не поленился облегчить труд конструкторов!!! А то несмотря на обилие программ, типа GearTrax, Mechsoft, и тому подобных все приходится считать на бумажке, особливо с импортным оборудованием... А, если кто заметил, они особо не считаются со стандартами расчетов... То модуль замутят страннейший, то еще что... Инструмент что ли сами мастерят, продуманы, чтоб не продублировали продукт.... И таких артефактов каждый день.... Еще раз спасибо!!!