[AK-47]

Да все тут вкурсе про развод, главное чтоб все красиво было!
ЛАПИДУС, а пустотки-то в том варианте зачем? Для весу, толщины или порядку?
Блин, по ходу точно афганка!

[faeto1982]

Сообщение от ЛАПИДУС2009 АК-47, Будем пробовать вариант, предложенный мною вчера (балочное монолитное перекрытие по пустоткам

это я еще в начале темы предложил.. Меня больше всего интересует реализация данной задумки.
Хотя если договорится со строителями и запроектировать нормальное монолитное перекрытие. Можно неплохо заработать

[Аshаs-ка]

Все вы мыслите узко и традиционно, прям конструкторы какие-то! Арматура, бетон. Скушно. А решение проблемы вполне достижимо и без конструкторских извратов. Надо только выйти из вдолбленных в институте постулатов и ограничений на творчество. Шире надо быть. Вот, например, что нам просто мешает ИЗМЕНИТЬ СИСТЕМУ КООРДИНАТ? Переворачиваем, меняем направление - и- вуаля!- нижняя арматура становится верхней и наоборот. Или изменить привитое нам правило расстановки знаков на эпюрах - и все в порядке. Все зависит от взгляда на вещи. От широты, глубины и-особенно- направления. Правда, яйцепроводов не получится, и клювоточку придется решать более радикально. Но это издержки и тривиальная задача для настоящего АРХИТЕКТОРА!
Гордясь собой, предлагаю сделать голосовалку - чья идея самая-самая!

[Regby]

Как то уже стало не смешно...

ЛАПИДУС2009, лично я жду твоих постов.

[ЛАПИДУС2009]

[FONT=Times New Roman]Пришел в голову хороший вариант: с обоих торцов ставим монолитные балки-стенки. По стороне, где раньше была консоль, выполняется балка, на которую опираются столь ненавистные вам пустотные плиты (см. прилагаемый файл)…[/FONT]

[swell{d}]

Сообщение от ЛАПИДУС2009 Пришел в голову хороший вариант: с обоих торцов ставим монолитные балки-стенки. По стороне, где раньше была консоль, выполняется балка, на которую опираются столь ненавистные вам пустотные плиты (см. прилагаемый файл)…

нормальное решение кстати. предлагали уже, тока вместо стен - фермы.
тока пластика фасадов не пострадает?

[ЛАПИДУС2009]

swell{d}, на фасады-то такое решение не особенно повлияет! Если уж очень будет надо, можно будет немного "поиграть" оконными проемами на торцовых стенах. Хотя, это будет непросто - все-таки все продумано...

[Evgeny31]

Устал ржать, пойду застрелюсь...

[-R1-]

Т.е. на стены железобетона не так жалко, как на монолитное перекрытие... действительно главная цель проекта утилизация пустоток...
а эспертизу это уникальное сооружение проходить не будет? как обоснование принятых решений можно былобы использовать распечатку этого форума.

[Aleks ManaeFF]

Администрация закрывай эту тему. Как не зайду на сайт ее читаю, вместо того чтобы искать ответы на свои вопросы.
И смешно и грустно, все возможно если наплевать на экономическую целесообразность строительства.
Пусть минские конструктора парятся

[AMS]

Сообщение от ЛАПИДУС2009 [FONT=Times New Roman]Пришел в голову хороший вариант: с обоих торцов ставим монолитные балки-стенки. По стороне, где раньше была консоль, выполняется балка, на которую опираются столь ненавистные вам пустотные плиты (см. прилагаемый файл)…[/FONT]

Как понял, балка-стенка по торцам ? Насколько это эффективно? Может быть на отметке верха стены 1-го этажа выполнить перекрестную монолитную ж/б балку (пояс) с расчетом армирования на нагрузки от второго этажа, а по ней и уложить пустотки. Кладку безусловно выполнить с армошвами, увеличив ее жесткость.
Как то все зациклились на плитах, но вопрос о том как определить нагрузки от кирпичной кладки на консоль более интересен...
Если вспомнить расчет перемычек над проемами, рандбалки, монолитные ростверки под кладку из кирпича, то прочность определяется от нагрузки не всей стены, а только ее части по высоте, зависящей от жесткости и состяния кладки ( свежая кладка или на период эксплуатации). Как определять нагрузки на рандбалки, перемычки в нормах, пособиях все расписано и вопросов не возникает. Но где находится верхняя граница активной нагрузки, ее кофигурация для консоли, вопрос более интересен, чем идея переворачивать пустотки...

[Jek]

Уважаемые читатели и писатели данной ветки.

Нами была перехвачена часть ответа на запрос ямайским конструкторам, отправленного уважаемым maestro вот здесь.

Так вот, в нём они просят выкладывать "картинки" своих идей не только в формате .dwg, но так же и в каком-нибудь широкодоступном, подавляющему большинству народа, формате (.jpg или .pdf самое оно).

Мотивируют они это тем, что:

1. Автокадовские чертежи плохо скручиваются в трубочку, что существенно ухудшает вкусовые качества травы.
2. Многие ямайские конструкторы читают эту ветку после работы из дома. Не у всех на домашних компах стоит "читалка" .dwg формата.
3. Ну и наконец, среди ямайских конструкторов всё ещё встречаются олдовые зубры, которые категорически не признают электронные чертежи и попрежнему рисуют чертежи тушью из растёртого пепла канабиса на пальмовых листьях. При этом ползованию "интернетами" они обучены и любят "особливо забористые темы" наподобие этой.

ЗЫ. Всё ещё звучит от них запрос про "семена от Лапидуса2009 ". Говорят, что Бацка там в Минске саботирует Ямайскую экономику. Если в ближайшее время не состоится делёжка сельхозпродуктом - обещают объявить войну Белоруссии, грозясь при этом использовать метод Аshаs-ка, изложенный здесь, и применить залежалые пустотки в качестве могильных плит.

Джа Растафари!!!

[VRag]

Ув. Лапидус с самого начала на ваш вопрос ответ был в кунсткамере вот вам ссылка и фото
http://dwg.ru/bsk/1
а на самом деле тема просто отличная и всех форумчан радует.

[vv_77]

ЛАПИДУС, жги:

http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...5&d=1243099807

http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...5&d=1243149740

[GWA18]

Сообщение от vv_77 ЛАПИДУС, жги: http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...5&d=1243099807 http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...5&d=1243149740

Ужель там тоже утилизировали пустотные плиты???

[vv_77]

Сообщение от GWA18 Ужель там тоже утилизировали пустотные плиты???

Что-то уж точно утилизировали. И курили при этом (или нюхали).

[опус]

Сообщение от vv_77 ЛАПИДУС, жги: http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...5&d=1243099807 http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...5&d=1243149740

Нормальная архитектура - плох тот инженер, который не может решить задачу Архитектора.
Обычно останавливает цена вопроса!
Нормальный Архитектор боится за конструкции - еще больше конструктора.
Во всяком случае у нас так, а как у вас не знаю-с.

[Tony_Chu]

А варианта с вантовыми элементами не было?

[mela]

Столько раз видел название этой темы на главной странице и ни разу не читал. Сегодня взахлеб прочитал все 20 страниц, покруче детектива захватывает. Добавлю эту тему у себя на компе в "Избранное", буду следить за развитием темы.
Мне уже кажется, что архитекторов изначально учат в институте спорить с конструкторами, мол конструкторы напридумывают умных вещей (теорию упругости, сопромат и другую лабуду). Архитектор, помни, конструктор -враг и прорабатывай все сам, используй максимально пустотки!!! Только беспонтовый архитектор не учит конструкторов считать и прорабатывать узлы! И не забывай про полет фантазии, мысли широко! А создатели расчетного софта, так вообще сговорились, МКЭ -фуфло, его придумали, чтобы нас, настоящих архитекторов, вогнать в эти дурацкие рамки закона всемирного тяготения. А начал все это Ньютон со своим вторым законом. Конструктор- это издержки, которые скоро вымрут как класс. ГАП все знает гораздо лучше них.

[AlexV]

<<Смерть павлинов>>... , Рембранд
ЛАПИДУС2009 на заднем плане... "А глаза такие добрые-добрые..."