[Сорокин]

У нас есть огромный выбор болтов и гаек и без дюймовой резьбы
Есть уже с десяток регламентов - можно посмотреть. К сожалению. они не напоминают ГОСТы. Они напоминают законы. Там для нас даже единицы измерения написаны словами, например "метр в секунду" или "градус Цельсия". Видимо, считают, что технические специалисты стали дебилами и условные обозначения не поймут.

[forMA]

Сообщение от Сорокин Например, в США нет такого понятия "государственные" или общенациональные стандарты

Америка́нский национа́льный институ́т станда́ртов (англ. American National Standards Institute, ANSI)

[Gordon]

Сообщение от Сорокин У нас есть огромный выбор болтов и гаек и без дюймовой резьбы

ту-по определению-условия при которых изделие можно применять...с указанием отклонения от стандарта...ту-не стандарт... так вроде было раньше...

[Сорокин]

ТУ в нынешних условиях - именно эрзац-стандарт.
ANSI - неправительственная организация, к тому же одна из нескольких подобных в США

[Gordon]

Сообщение от Сорокин ТУ в нынешних условиях - именно эрзац-стандарт

стандарт на арм. сетки подразумевает только ограниченное количество типов сетки...
строители такую покупая-обрезают по месту...бред?
разработали ту где допустили выпуск различных по конфигурации сеток...
пример не урезания, а расширения стандарта...

*в америке система стандартизации гораздо строже чем тут во времена ссср была...

**долго искал...но так и не смог найти таблицы по сортамента соответствия сталей США и нашим...

[PL]

Сообщение от Gordon это также как в Москве найти гайки с дюймовой резьбой...

а что водогазопроводные трубы и их резьбы уже отменили? Они всегда были дюимовыми ГОСТ 3262-? не помню. В том числе и гаики.
Калибр того же Калашникова, 7.62мм, что это как не дюймовая система?

[Gordon]

Сообщение от PL а что водогазопроводные трубы и их резьбы уже отменили? Они всегда были дюимовыми ГОСТ 3262-? не помню. В том числе и гаики.

там обычные-машиностроительные нужны были...трубные не подходили...

[Сорокин]

Здесь уже не в резьбе дело, а втом, что в доме можно выполнить водопровод из труб по разным ГОСТам. Есть ВЫБОР, Но эти трубы должны соответствовать документам, по которым они выпускались. Это к вопросу о "добровольности применения".
При оформлении чертежей выбор - из одного, следовательно - обязательно. Так получается. Здесь возможности не голосовать и "против всех" нет, если хотите чему-то соответствовать.

[Gordon]

Статья 47. Приведение нормативных правовых актов в соответствие с настоящим Федеральным законом
Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона признать утратившими силу:


Закон Российской Федерации от 10 июня 1993 г. N 5154-1 "О стандартизации" (Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 25, ст. 917)


http://www.pronm.ru/oxr-truda/oxrana...rovanii_16.htm

там что то такое было...
тогда все хотел увидать хоть один тех регламент...
но сказали что они будут в ближайшие 7 лет выходить...вроде приняли один-на молоко...
потом интерес к этой теме потерял и дальнейшие деформации закона не стал отслеживать...

сечас новая напасть-сро...

[PL]

Сообщение от Сорокин При оформлении чертежей выбор - из одного, следовательно - обязательно.

это на основании чего ?
чертежи могут соответствовать собственным стандартам компании, а разьяснение приводится на первых листах или на планах, называется - легенда (legend)

[Gordon]

Сообщение от PL это на основании чего ? чертежи могут соответствовать собственным стандартам компании, а разьяснение приводится на первых листах или на планах, называется - легенда (legend)

собственные пдд для движения по территории...собственные рамки...форматы...
удобно!

*меня как то обучили рамке на чертеже как установлено стандартом...так я и иные чертежи не понимаю...а сейчас как студента отругали за лишнюю линию на чертеже...

[Солидворкер]

PL, а если отвлечься от аббревиатуры ГОСТ и порассуждать на тему ЕСКД (Единого Стандарта Конструкторской Документации), ведь фактически в теме обсуждается именно он, а не все несколько тысяч ГОСТов.
Можно привести хоть один аргумент ПРОТИВ ЕДИНОГО СТАНДАРТА?

[Сорокин]

Документация может соответствовать и стандартам организации, если это учтено в договоре, и если СТО соответствует требованиям ФЗ. Но документация обязана соответствовать какому-то документу и чтобы это можно было проверить. Т.е. какой-либо стандарт (ГОСТ или СТО) все равно нужно соблюдать!
Технические регламенты.
"О безопасности лифтов", "О безопасности машин и оборудования", "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", "О безопасности колесных транспортных средств" и др.

[Gordon]

Технический регламент "О безопасности лифтов" вступает в силу по истечении 12 месяцев со дня официального опубликования 12.10.2009 г. в "Собрании законодательства РФ" N 41, ст. 4768 и 14.10.2009 г. в "Российской газете" N 194.

это когда???

*а чем их публ не устраивал???тем наверно что в последней редакции вообще нету ничего...)))

[Сорокин]

Хотел ведь увидеть!

[Gordon]

Сообщение от Сорокин Хотел ведь увидеть!

это есть!

только почему на год его внедрение отодвинули?
почему не на 5? опасаются чего то?

ПРОТИВ ЕДИНОГО СТАНДАРТА?-есть!
не позволяет он деньги лишние брать...однозначность понятий диктует!

[Сорокин]

Переходный период. Видимо наши лифтостроители пока не готовы к этим требованиям, но должны подготовиться за год

[Gordon]

Сообщение от Сорокин Переходный период. Видимо наши лифтостроители пока не готовы к этим требованиям, но должны подготовиться за год

запчастей у них нету...стандартов куча целая!
двери лифтов досками от ящиков заколачивают...и это во второй столице России...
блокировки все сняты безопасности... -это сам видел...

[Сорокин]

Значит, за год не справятся. Как обычно

[Gordon]

Сообщение от Сорокин У нас есть огромный выбор болтов и гаек и без дюймовой резьбы Есть уже с десяток регламентов - можно посмотреть. К сожалению. они не напоминают ГОСТы. Они напоминают законы. Там для нас даже единицы измерения написаны словами, например "метр в секунду" или "градус Цельсия". Видимо, считают, что технические специалисты стали дебилами и условные обозначения не поймут.

многие разработчики стандартов этих новых не понимают просто сами что такое си...с чем его едят...
к сожалению технических специалистов среди них мало...или вовсе нету!
3д моделирование требуют на каждом шагу...иначе не понимают что на чертеже нарисовано...и в цвете...
все больше юристы-управленцы...где и чем управлять разницы для них нету...

*а МПа-это не ругательное слово... объяснить это пытался на днях одному техническому руководителю...